准备开战？12架运输机抵欧洲，特朗普铁心夺岛，北约好日子恐到头

2026年初的国际政坛，围绕格陵兰岛的争端正在撕开美欧同盟的伤口。

丹麦国防情报局最新报告首次将美国列为潜在安全威胁，欧盟多国集体声援丹麦主权，这一系列反常举动的背后，是美军近期在欧洲的异常军事调动引发的信任崩塌。

曾经被欧洲视为安全靠山的美国，如今正凭借武力威慑试图染指盟友属地，这不仅让格陵兰岛成为地缘博弈的焦点，更让维系数十年的北约体系走到了崩溃边缘。

这场危机的导火索，是美军近期密集的军事部署。

开源航班追踪数据显示，1月3日至4日，至少10架美军C-17“环球霸王”运输机从执行委内瑞拉突袭任务的第160特种作战航空团驻地起飞，陆续降落在英国费尔福德和莱肯希思空军基地，机上疑似搭载MH-47“支奴干”直升机等特种作战装备。

飞往欧洲的美军AC-130J炮艇机

同期，两架AC-130J空中炮艇也部署至英国米尔登霍尔基地。值得注意的是，此次调动全程绕开北约框架，连东道国英国国防部都对外表示“无法评论美军行动细节”，这种“盟友不知情”的军事部署，在美欧合作史上极为罕见。

按理说，美军飞机来欧洲并不稀奇，北约体系下的人员、装备轮换本就是常态。

虽然英国国防部的这句话在外交辞令里很常见，可如果放到“盟友”之间，就显得格外刺耳：你在我家后院调兵遣将，我却只能说不知道、不能说。这种尴尬，本身就说明沟通出了问题，甚至可能是刻意绕开了某些机制。

一直以来，很多人对格陵兰的印象可能还停留在“冰天雪地、人口不多”，但在战略视角里，它一点也不“边缘”。

它位于北极航线附近，地理位置横跨北美与欧洲之间的关键通道。更重要的是，岛上矿产资源、稀土等话题一直被反复提及，这些东西放在今天的全球产业链里，意味着技术、军工、能源转型的底牌。

也正因如此，格陵兰长期是大国关注点，只是过去大家更倾向于用投资、合作、科研等“温和方式”去增加存在感。

而争议真正爆发，是因为美国内部再一次把“把格陵兰弄到手”的想法摆上台面，并且讨论的路径并不止一种，从经济安排到直接“买”，甚至出现更强硬的选项被拿来推演。

这种信号一出，丹麦方面当然坐不住：格陵兰虽有自治，但在主权归属上仍和丹麦密切相关。你可以谈合作，但如果把“收购”“夺取”当成政策选项，那就是把盟友当成可交易对象。

于是，一个在欧洲政治里极少见的画面出现了：丹麦国防情报机构在最新评估中，把美国放进了“潜在安全风险”的视野里。

注意，这不是普通的口水战，而是安全机构用正式文件表达的警惕，这相当于告诉国内与盟友：以前我们默认美国是保护伞，现在我们必须把它也纳入风险清单。

事情发展到这里，格陵兰争端就不再只是丹麦和美国之间的“口角”，它开始触动整个欧洲最敏感的神经：北约到底是“我们一起防别人”，还是“我随时可能把你也当筹码”？

更有意思的是欧洲的连锁反应。丹麦方面的态度很硬，公开强调如果对北约成员相关领土动武，将动摇战后安全秩序。格陵兰当地自治政府也反复强调领土完整与国际法原则，岛内社会开始讨论如何面对可能的压力。

与此同时，芬兰、德国、瑞典、挪威等国的表态明显偏向丹麦；欧盟层面也强调主权与领土完整不可挑战，并提出加强与格陵兰联系的思路。

如果说这些国家站出来还算“情理之中”，那英国的态度就更耐人寻味：美军飞机落地英国基地，英国却仍公开支持丹麦立场。

换句话说，伦敦一边提供了现实层面的军事落点，一边在政治态度上划清界限。这像是一种非常现实的自保：基地可以让你用，但别指望我替你背书，更别把我拖进一个会撕裂欧洲的坑。

英国航空博主记录到的抵达英国的美军C-17编号

把这些线索串起来，会发现这场风波的“爆点”其实不在格陵兰本身，而在“程序”和“信任”上。

第一，美军调动给人的感觉是“先上车后补票”。如果真是正常的北约任务，通常会有更清楚的沟通与框架解释。但这次，从公开信息到英国方面的谨慎回应，都让人觉得存在绕开盟友协调的倾向。

对欧洲来说，这种不透明本身就构成压力：你到底要干什么？会不会把我卷进去？会不会把我置于一个我不想面对的对抗局面？

第二，美国对格陵兰的“兴趣”并不是新闻，但将它放到可操作的政治议程上，并且公开释放“势在必得”的情绪，就等于逼欧洲表态。

过去欧洲对美国的抱怨常集中在军费、贸易、能源等问题上，大家吵归吵，基本默认安全底线还在；可一旦你把盟友关联领土放上桌谈“交易”“收购”，这条底线就被踩穿了。

第三，这件事直接戳中了北约的逻辑漏洞：北约的核心是集体防御与相互承诺，可当盟友之间出现“你可能对我动手”的猜疑时，承诺就会快速贬值。

对欧洲而言，最可怕的不是美国强硬，而是美国强硬得“不把盟友当盟友”。这会迫使欧洲更认真地讨论战略自主、独立防务和对美依赖的风险。这些话题过去说起来总有点“理想化”，现在却变成了现实需求。

当然，必须把话说清楚：截至目前，公开信息层面并没有出现“美军即将对格陵兰采取军事行动”的确凿证据。

更多的，是一系列不寻常的调动、政治放风与欧洲的强烈反弹叠加在一起，形成了危机气氛。外交对峙仍在继续，真正决定局势走向的，可能是接下来华盛顿是选择降温、回到合作框架里谈，还是继续用强压方式推动目标。

但无论最后会不会真的“动手”，裂痕已经出现：丹麦情报机构把美国写进风险评估，欧洲多国公开声援丹麦，英国在尴尬处境下仍选择政治站队。这些都说明，美欧关系正在经历一次罕见的互信坍塌。

格陵兰岛在地图上很大，却长期像一片“沉默的冰”。可现在，它被迫站到舞台中央，成了检验同盟关系的一面镜子：同盟到底是共同体，还是在关键利益面前随时可以被重写的合同？

而北约这套延续了几十年的安全叙事，还能不能继续靠“美国会保护欧洲”来维系，越来越像一个需要重新回答的问题。