刑事律师的流派

——当事人如何选择刑事律师

从业刑事辩护十七年，我见识了形形色色的律师，也逐渐品味出刑事辩护江湖中的不同流派。很难评价哪一种更好，哪一种不好，从市场的角度来说他总能对应不同的客户，不同的风格也总能适应不同的案件，从律师的角度来讲这或许是自己的风格亦或许是为了适应不同的案件。

PART.01

一、形形色色的辩护江湖·

“死磕派”：主张以硬碰硬，在庭审中与公权力激烈对抗。他们有时能赢得当事人和旁听者的喝彩，被视为“不畏强权”的英雄。这种喝彩，部分源于公众对官僚体系长期压抑的宣泄心理，一种“英雄情结”的投射。从大环境来说，我最想说的是我们国家的法治环境已经取得了很大的进步，故意冤枉或倾向于办案已经是小概率事件。

·无论是公检法人员队伍的素质，至少是正规院校法学本科以上的学历，大都是研究生以上学历，而且员额法检人员必须是通过司法考试，以前那种人才稀缺时部队转业干部也任法官的情形没有了。从国家监督层面来说，实行终身负责制，纪委层面监督压力也越来越大。

·我不否认有冤假错案，也不否认有害群之马，我也遇到过，我也想尽办法对抗到底，最终结果确实非常好。我也遇到过极其恶心的害群之马，让人觉得骂娘都不够，要骂祖宗十八代。

·“温和派”：他们以法律为根基，更注重对司法规律的透彻把握和对人性底色的深刻理解。他们不追求场面的喧嚣，而是致力于在润物无声中沟通、说服，以求取得最佳的实际效果。

·“技术派”：信奉法律技术的绝对力量。他们依靠娴熟的法律知识、深厚的理论功底，通过精密的法理分析、专家论证来构建辩护体系。这是辩护的基石，但若只知埋头法条而忽视“人”的因素，则可能事倍功半。

·“妥协派”：基于“国家力量强大，对抗无异于以卵击石”的现实判断。他们往往会第一时间建议当事人认罪认罚、积极退赃、争取谅解，在现有的制度框架内为当事人寻求最稳妥的利益保障。

·“关系派”：将“人脉”置于首位。言谈中，总不忘暗示自己与某某领导交情匪浅，营造一种“朝中有人好办事”的形象。然而，在司法责任制日益严格的今天，此路不仅越走越窄，且风险极高，往往只是利用信息差进行的欺骗。

·“借力派”：善于运用案外力量，如媒体舆论、网络声讨、上访等，试图以此形成压力，影响案件走向。这是一把双刃剑，运用不当，反会损害司法理性，对案件本身造成不可预知的冲击。PART.02

二、孰优孰劣？何去何从？

那么，哪一种流派才是正确的？答案并非唯一。

刑事辩护不是书斋里的学术论文，也不是行政命令式的“一把手”工程，它本质上是解决问题的艺术。从宏观上讲，法律是国家治理的工具；从微观上讲，律师的天职是实现当事人利益最大化。这一切的核心，都离不开与“人”打交道——无论是办案人员、被害人及其家属，还是当事人自己。比如有被害人的案件要和被害人、被害人的家人、被害人的朋友甚至是被害人的网友，我把他称之为“意见领袖”，还有公检法的承办人。没有被害人的案件，你就要和公检法打交道。比如涉众型案件或者是高级别的职务犯罪案件，律师要有高得站位，知道法是社会治理的工具。律师能说不代表会说，律师的说是要让承办人接受律师的观点，而不是自我陶醉式的 表达，他是说服的艺术。因此无论那种流派律师都要有这个根本就是要对人性有充分的把握，能沟通，会沟通，能“通的了”。而人性是最难把握的，七分感性，三分理性。

因此，无论何种流派，成功的辩护都离不开一个根本前提：对人性有深刻的洞察，具备有效沟通、说服他人的能力。律师的“能说”，不等于“会说”。真正的“会说”，是让你的观点被案件的决策者（承办人）听进去、能接受，而不是律师在庭上的自我陶醉。辩护，是说服的艺术。

PART.03

三、当事人如何选择靠谱的律师

面对选择，当事人和家属往往无所适从。我认为，可以遵循“一个根本，三个指标”。

一个根本：如前述，观察这位律师是否具备理解人性、有效沟通的智慧。他是否能在复杂的局势中，找到与各方沟通的钥匙，真正做到“通的了”。

三个指标：

1.看成功案例，而非听夸夸其谈：要求律师展示其处理过的、与您案件类型相似的多个成功案例。一个孤例有偶然性，但多个案例能证明其综合能力。每个案件、每位办案人员都独一无二，丰富的经验意味着更强的适应力和解决问题的可能性。

2.警惕“承诺结果”的律师：这是识别骗子最核心的指标。在未阅卷、未沟通、证据未质证的情况下，任何对结果（如“保证无罪”、“必定缓刑”）的承诺都是极不负责的“空中楼阁”。靠谱的律师会分析可能性，但绝不会打包票。家属“既要又要”的心理，恰恰是“承诺结果”骗局最好的土壤。

3.感受其收费的底气与原则：专业的律师对自己的价值有清晰认知，收费会体现其专业度和信心。一个在收费上可以无底线讨价还价的律师，其专业原则性也值得怀疑。当然，真正的大家也常有悲悯之心，对于确有冤情且经济困难的当事人，他们会选择无偿援助，但这与“无原则降价”有本质区别。

结语

何为卓越刑辩律师？

十七年磨一剑，我始终坚信，一位卓越的刑辩律师，必须具备法学家的专业素养、特种兵的斗志、哲学家的思维、政治家的眼光，以及社会活动家的人情练达。唯有如此，他才能在这片充满挑战的领域里，见招拆招，游刃有余，真正驾驭案件，守护当事人的合法权益，也守护着法治的微光。这，便是刑事辩护的魅力与重量。