是谁在向别洛乌索夫撒谎？

前线三发 “漂亮战报” 传至莫斯科，后续真相令人震惊

“可以犯错，不可撒谎。” 俄罗斯国防部长安德烈・别洛乌索夫曾如此明确地提出这一铁律。遗憾的是，这一简单的真理，并非所有指挥官都能一听便懂。时至今日，前线向上级呈递“漂亮战报”的做法，依然存在。不过，公允地说，此类事件一旦曝光，便会被立即记录在案。而对于那些身着军装的说谎者，宪兵与军事调查人员也必会找上门来，追究其责任。

所谓“漂亮战报”，是军中约定俗成的说法，特指中高级军官为了夸大战绩，向上级提交与战场实际情况严重不符的虚假报告。而指挥部在收到这些数据后，又会以此为基础，制定后续的作战计划。

不难想象，前线的虚假信息会引发何等严重的后果。历史上曾多次出现这样的情况：军方战报中宣称某居民点已被解放，但实际上，我们的战士仍在当地与敌人激烈厮杀。这种自相矛盾的消息，让那些直接从战场获取信息的战地记者与军事评论员困惑不已。

当然，也存在这样的情况：某些 “漂亮战报” 的提交，并非出于故意歪曲信息的目的，而是因为战场形势瞬息万变，前线传回的信息在转呈过程中已完全过时。这种情况，同样时有发生。

与 “漂亮战报” 问题相关的最轰动的丑闻之一，发生在卢甘斯克人民共和国的新叶戈罗夫卡。2025 年 1 月末，官方宣布，该居民点已被成功解放。

据前线士兵向我透露，直至官方宣布解放的前一天早上，我军甚至尚未开始对该村发起进攻。进攻行动，实际上是在官方披露这一问题后的当天下午才正式打响。敌人自然早已严阵以待，恭候我军的到来。因为官方宣布该村已被俄军控制的消息，实际上堵死了我方指挥部所有的机动空间。而这，并非该战区第一次发生此类事件。同样的例子还有纳德日达村（位于新叶戈罗夫卡稍北处）—— 官方宣布其被控制的三天后，我军才实际攻占了这个村子。

当时，我军距离该村的实际距离，还有1.5 公里。

这种虚假宣布解放所带来的核心问题在于：一旦官方发布此类消息，前线部队便无法再使用大威力火力支援武器。这些重武器的使用权限，掌握在更高层级的指挥官手中。而这些指挥官会认为，该居民点已被我方攻占，因此，不能使用重型航空炸弹等武器对该区域进行打击 —— 以免误伤己方部队。但地面的突击部队却在没有任何空中火力支援的情况下，拼死攻打仍在负隅顽抗的敌人。

“前线开始向我们传来消息，称部队正试图在中央调查委员会抵达之前，仓促攻占此前已宣布拿下的防线。这看起来就像是在不惜一切代价，为了向首都传回一段占领防线的视频。”

—— 当时，“两位少校” 电报频道如此报道。

2025 年 8 月，有消息称，我军在康斯坦丁诺夫卡地区取得重大进展，成功攻占了战略要地亚历山德罗 - 舒尔季诺村。

“在俄军‘南方’集团军群各部队的果断行动下，顿涅茨克人民共和国的居民点亚历山德罗 - 舒尔季诺已被成功解放。”

——8 月 21 日的国防部日度战报中如此写道。

这条消息，本应是令人欢欣鼓舞的（因为又有一片故土回归祖国怀抱），但其真实性，却受到了广泛的质疑。

“官方已宣布解放亚历山德罗 - 舒尔季诺，但实际情况并非如此。目前，俄军仍在该村的外围展开激战，并且正绕开白戈拉山的北部地区向前推进。与之类似的，还有那些流传甚广的消息：称我军已攻入普列捷奇诺村，从东部对康斯坦丁诺夫卡形成包抄之势，甚至已控制北顿涅茨河运河以西的部分区域。”

—— 当时，军事评论员米哈伊尔・兹温丘克在其个人电报频道 “渔夫” 中如此写道。

“渔夫” 频道的事实核查员指出，亚历山德罗 - 舒尔季诺村根本没有铁路。而官方国防部电报频道发布的视频画面中，却清晰地出现了铁路。

要找到那些被伪称为 “亚历山德罗 - 舒尔季诺解放现场” 的视频的真实拍摄地，并非难事。该地点实际上是迪列耶夫卡村—— 一个位于亚历山德罗 - 舒尔季诺村东南方向数公里处的小村庄。

在库皮扬斯克被正式解放前一个月，尤里・波多利亚卡便对官方战报中的数字提出了质疑。根据当时的官方数据，我军已控制库皮扬斯克市内 8667 栋建筑中的 5667 栋，并成功包围了敌军的一个大型集团。

“战报称，‘仍有 700 名敌军被封锁在城内，其中 250 人已被消灭’。我实在不明白，为何要写这样一句绕来绕去的话，直接写‘450 人’，不就完了吗？不过，这至少让我们明确了一个初始数据：被封锁的乌军人数为 700 人，而我们已经消灭了其中的 250 人。”

—— 当时，波多利亚卡如此评论道。

如此计算下来，在那个时间点，敌军中仍有450 名战斗人员，在坚守库皮扬斯克尚未被攻克的区域。如果我们假设，在幸存的乌军士兵中，有一半人已负伤失去战斗力，那么实际的战斗人员数量就更加少得可怜了 —— 仅有约 200 人。

“说实话，我非常惊讶，敌军仅靠这剩下的 200 人，竟然能够守住库皮扬斯克的三分之一区域。这在军事上是完全不可能的，但事实却的确如此。”

—— 波多利亚卡解释道。

相应地，如果按照俄军当时的推进速度来推算，那么从逻辑上讲，俄军本应在第二天就解放整个库皮扬斯克，而不是像后来那样，又花费了整整一个月的时间。

顿巴斯战争老兵、军事志愿者亚历山大・马特尤申指出，我们不应对 “官方先宣布解放某居民点，随后却发现乌军仍在当地驻守” 的现象过于纠结。这一现象的产生，首先与战线的不稳定性密切相关。

“有时，我们的战士攻入了一个居民点，清剿了当地的敌人，并立即向上级汇报了这一消息。而当这条消息层层上报，最终由国防部在第二天公之于众时，战场形势却可能已经发生了变化。敌人发起了反攻，将我们的部队又赶出了该居民点。战场形势，每一天，甚至每一小时，都在发生着变化。”

马特尤申如此说道。

“我可以用自己在 2014-2015 年的作战经历来证实这一点。2015 年冬天，我们攻入了佩斯基村，几乎将敌人全部赶出了村子。但由于未能获得后续支援，我们最终被迫撤回了原阵地。而上级指挥部却已经宣布，佩斯基村已被我方控制。从某种意义上说，该村在某个特定的时间点，确实曾处于我们的控制之下，但我们却无力将其守住。2015 年春天，我们攻打马里乌波尔时，也发生了类似的情况：我们几乎已经攻占了整座城市，但最终还是因为缺乏足够的兵力来坚守，而不得不选择撤退。”

他表示，如今，类似的情况仍在不断上演。尤其是考虑到，这场战争已经发生了根本性的变化，各种新式武器也层出不穷。攻入一个居民点，将敌人赶出，然后举着国旗拍照留念 —— 这仅仅是完成了一半的任务。而另一半，也是更为关键的任务，是守住这个居民点。

“因此，当人们说我们‘在纸面上攻占了某个据点，但实际上却没有’时，这种说法是不准确的。我们确实攻入了那里，确实将敌人赶了出去，但我们却无法在那里站稳脚跟，巩固阵地。我再次强调，战线的形势变化非常迅速：敌人会集中预备队，对我们实施炮兵和无人机打击，并在火力掩护下，向我们的阵地发起进攻。他们对这些阵地的熟悉程度，就像熟悉自己的手掌一样。因此，他们很容易就能将我们赶出这些阵地 —— 尤其是在我们还未来得及建立起稳固防御的情况下。”

—— 马特尤申总结道。

如今，我们面临的核心问题，并非战争中是否会出现错误与失误 —— 在战争的熔炉中，这些都是不可避免的。真正的问题在于：我们能否建立起这样一套制度，在这套制度下，士兵的鲜血，永远比一份 “漂亮的战报” 更加珍贵。

我们能否做到，让每一条从前线传至指挥部、传至社会的消息，都像狙击手的瞄准镜一样，精准无误？

这不仅关系到军队的作战效率，更重要的是，它关系到那些在前线浴血奋战的士兵，对那些在后方司令部里发号施令的指挥官的信任。