女生游黄山高坠身亡。两疑问待解：手机哪儿去了？护栏到底多高？

百丈悬崖下发现遗体，法院一纸判决认定景区承担15%责任，但家属手中的聊天记录和银行卡流水，却让这起悲剧蒙上更多迷雾。

2025年9月24日，湖南永州一位二十七八岁的女生独自前往安徽黄山风景区旅游。她告诉家人“出去玩几天回来再找工作”，却在“飞来石”景点附近失联。

六天后，她的遗体在悬崖下百米处被发现。经法医鉴定，死亡时间在9月24日至26日之间，排除他杀及刑事案件可能，属于高坠死亡。

事件回溯

女生最初并非独自出行，她在前往黄山前已在外省游玩数日。原本有一位同伴，但因同伴“没钱了”而未能同行。

家人回忆，女生平时性格“很开心、活泼”，这次出行与往常一样，几天未联系家人并未引起特别警觉。直到连续多日杳无音信，全家人才开始焦虑。

2025年9月30日，发现失联的家人报警。10月1日，救援人员在“飞来石”景点悬崖下约百米处找到了女生的遗体。

判决争议

2025年12月12日，黄山市屯溪区人民法院作出民事判决。法院认为，黄山旅游发展股份有限公司作为景区管理者，依据《民法典》规定在不能证明没有过错的情况下应承担侵权责任。

由于“真正死亡原因无法查清”，法院酌情认定景区承担15%的侵权赔偿责任。判决景区赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计169,236.67元。

女生的父亲罗先生对这一判决结果强烈不满，认为“景区护栏存在缺陷，景区最低也要承担70%-80%的赔偿责任”。他已提交上诉材料，要求重新审理此案。

两大疑点

罗先生提出了两个关键疑问。首先是女生的手机去向成谜。据他透露，2025年9月27日，女生的手机曾拨打给他侄子，通话时长48秒但无人说话。

而法医鉴定的死亡时间为9月24日至26日之间。这部手机在女生遗体被发现后始终未能找到，罗先生认为这是“关键物证”。

第二个疑点涉及女生的银行卡。罗先生称，女儿银行卡内原有9000多元，但家属再次拿到时已成空卡，且有消费流水记录。这些消费发生在何时、何地、用于什么，目前尚无明确答案。

护栏争议

法院判决书对事发地护栏进行了描述：竖向栏杆高度约1.1-1.13米，横向栏杆长度约1.5-1.8米，横向栏杆间距约0.25-0.3米。

罗先生对此提出异议。他表示，观景台一侧存在连接悬崖的天然石壁与台阶，完全未设置任何防护栏杆，形成了可直接步入险境的缺口。

在有护栏的区域，家属自测高度“多处不足1米”，与景区及公安机关引用的报告数据不符。罗先生同时指出，该报告未包含对无护栏区域的任何评估。

罗先生表示将继续上诉，希望查明女儿死亡的真相。家属提供的聊天记录显示，女生在事发前几天还在与弟弟分享游玩日常。

女生的手机最后信号消失在何处？银行卡内的资金流向何方？护栏是否真的符合安全标准？这些疑问如同黄山上的云雾，仍未散去。