广东
各负其责
2023年4月，李某经老乡介绍，为某小区业主夏某进行阳台拆除工作。在整个过程中，夏某并没有具体指挥李某应该怎样施工，没有告知人员安排等事项，也没有为他提供施工工具。施工过程中，由于阳台没有设置护栏，李某在抽拉阳台底部钢网时，因用力过猛，导致钢网脱落，不慎从二楼阳台摔落受伤。
事发后，李某委托某法医鉴定中心进行伤残等级鉴定，该中心出具司法鉴定意见书，认定李某损伤情形符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残标准。李某遂诉至法院，要求夏某承担侵权责任。
夏某辩称，李某作为施工人员，在未设置栏杆的阳台作业时未尽安全注意义务，亦未采取必要安全防护措施，对损害发生存在重大过错，应自行承担主要责任。
地点：广州市白云区人民法院
结果：本案中，夏某未对李某具体施工方式等作出指示，可见夏某无需对李某的工作进行管理，双方符合承揽合同的法律特征，故应认定双方成立承揽合同关系。
关于过错责任的认定，依据民法典相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任；承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或选任有过错的除外。
本案中，李某在拉钢网过程中因用力过大致钢网脱落而跌落受伤，其作为施工人员，既无相应施工资质，又未尽到谨慎注意义务及采取充分安全防护措施，对损害发生存在明显过错。同时，夏某作为定作人，选任不具备施工资质的个人承接工程，未在二楼阳台设置必要防护措施，亦未提供安全作业条件或履行提示义务，对事故发生亦存在过错。
综合各方过错程度、原因力及注意义务等因素，法院酌定李某自担60%责任，夏某承担40%的赔偿责任。白云法院一审判决：夏某赔偿李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、抚慰金等共计65662.82元。
判后，双方不服提出上诉，广州市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。
该案件现已生效。
法官说法：法官提醒，定作人应加强对承揽作业的监督与管理，在选任承揽人时，应审查其是否具备相应资质或安全生产条件，查验其是否配备与作业风险相匹配的安全防护设备；施工过程中，应履行现场安全管理主体责任，加强对承揽人作业行为的监督检查，对违反安全操作规程的行为及时制止，对存在的安全隐患提出明确整改要求。
同时，承揽人也应增强自我防护意识，严格遵守安全生产规范，主动采取必要的安全措施，切不可因追求效率而忽视操作安全，更不能违章作业、冒险施工。
■采写：新快报记者 毛毛雨 通讯员 云法宣
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
