彭博社年终哀叹：永远不要低估中国！这句话，打了谁的脸？

年底了，西方媒体开始“年终总结”。彭博社憋了半天，憋出一句带着酸葡萄味的话：“永远、永远不要低估中国！”

这话听起来像是警告，但更像是一记响亮的耳光，扇在了那些常年唱衰中国、等着看笑话的西方“预言家”脸上。

毕竟很多所谓的西方专家，他们在特朗普上任之初，年初的时候都在臆想：中国要步日本后尘，陷入“失去的三十年”。

他们觉得，只要特朗普政府贸易大棒一挥，这个“世界工厂”就得歇菜。

结果呢？现实的数据，结结实实给了他们一闷棍。

今年前11个月，中国的货物贸易顺差，突破了1万亿美元。这个数字，差不多是美国巅峰时期的近十倍。

我们闷声干大事，用史无前例的成就，给那些自以为是的人，好好上了一课。

1. 西方的“误判史”，就是一部“打脸连续剧”

说实话，西方世界误判中国，早就不是新鲜事了。

从几十年前炒作“谁来养活中国”，到章家敦那类人沦为国际笑话的“中国崩溃论”，他们好像永远活在自己的想象里，就是不肯睁开眼看看现实。

2025年，这出戏演得格外滑稽。

他们一边高喊“供应链要撤离中国”，一边却发现，像苹果这样的巨头，根本离不开这里。为什么？

看看咱们的人才池子：超过1700万工程师的规模，44%的30岁以下青年占比。这个基本盘，美国拼了老命吸引全球人才，同龄工程师占比也就20%出头。

庞大的、高素质的、组织度极高的工程师红利，是任何企业都无法拒绝的“营商环境”。

他们一边鼓吹“对华脱钩”，一边又眼睁睁看着中国把创纪录的万亿贸易顺差，装进口袋。

更让一些人心里不是滋味的是，咱们的汽车、集成电路、船舶这些高端制造，出口正在逆势狂飙。以至于欧盟和日本都开始哀叹：“我们好像没什么东西能卖给中国了。”

这种局面，他们当初做梦都没想到。

2. 强大不是靠运气，而是他们看不懂的“打法”

咱们的强，从来不是靠谁的施舍或运气，而是靠一套西方很多人既不愿看、也看不懂的“务实与远见”。

当美国沉迷于在华尔街吹大金融泡沫，全民追逐通用人工智能（AGI）那种“空中楼阁”时，中国的AI在干嘛？

它在千千万万的工厂里扎根。

郑州的比亚迪工厂，50秒下线一台新能源车；无数无人值守的码头和车间里，工业机器人让效率倍增；AI质检系统，把粮食检测时间从人工的8分钟，压缩到不到1分钟。

AI对于中国，首先是生产力工具，是“有用的技术”。

当西方政客忙着搞意识形态输出和阵营对抗时，我们在干什么？我们默默耕耘了四十年的高等教育。

如今，中国40%的高中毕业生能进入大学。全球顶尖的AI研究者中，有近一半的本科人才来自中国。

这种源源不断的人才厚度，才是发展的根本。任何国家有了这个基本盘，想不领先都难。

3. 美国“脱钩”，为何成了“自损拳”？

特朗普政府以为，加征关税就能扼住中国的喉咙。结果呢？

中国对美出口确实受了影响，但在全球其他市场全面开花。更重要的是，中国民营企业进出口占比高达57.1%，中西部地区的外贸增速领跑全国。

市场的活力和韧性，超出了所有人的想象。

美国推动的“脱钩”战略，现在看更像是个国际笑话。《国会山报》自己都总结了，三大原因导致其彻底失败：

第一，自己“身子虚”。想跟别人脱钩，前提是自己够硬。但美国行吗？经济上，大豆等农产品对华出口可以瞬间“归零”；安全上，高端稀土命脉被中国牢牢把握。

打铁还需自身硬，自己城池都不牢，就想出击，结果只能被反制。这暴露了美国的盲目自信，在打一场无准备之仗。

第二，盟友“带不动”。想包围中国，需要数倍于中国的力量。美国自己不够，就想拉盟友一起上。

但问题是，美国对盟友多是威逼而非协调，政策朝令夕改，让盟友无所适从。更重要的是，中国的存在对欧洲、日韩是挑战，但对美国才是“致命威胁”。盟友凭什么要为了美国的霸权，拼上自己的身家性命？

第三，严重低估了中国的“爆兵”能力。美国以为技术封锁就能锁死中国，结果反而彻底激发了中国的科技自立决心。

以前可能还有犹豫，现在全国上下看清了现实，查漏补缺，全面补强。中华民族骨子里的长远规划和忧患意识被激活了。

4. “脱钩”的三重代价，美国正在承受

这场失败的脱钩，让美国付出了沉重代价：

一是重创自家企业创新。最典型的例子是英伟达。因为美国的出口限制，其能合规卖到中国的特供芯片H20被禁，直接导致今年损失45亿美元，预计后续损失超80亿。

这些钱本该投入研发，保持技术领先。现在好了，钱没了，市场也丢了。

二是让盟友离心离德。美国的反复无常，让盟友付出了真金白银的代价。他们发现，美国并不会总顾及他们的利益。于是，忠诚开始动摇，大家都在悄悄给自己留后路，不再完全绑定在美国战车上。

三是亲手培养了一个更强大的对手。这是最讽刺的一点。美国的封锁，成了中国科技最好的“动员令”和“磨刀石”。

5. 体制对决：为什么“集中力量办大事”赢了？

贸易战和科技战，更深层暴露了中美体制在应对重大战略博弈时的差异。

美国是“小政府，大市场”，创新靠企业和资本驱动。这在和平商业时期是优势，但到了国家间极限博弈时，就成了弱点。

当中国某个科技领域被“卡脖子”，国家层面可以迅速调动巨量资源，组织成千上万家单位协同攻关，短时间内实现突破。

而美国呢？政府很难这样高效集中全国力量。它的科技公司反而成了博弈的“人质”和牺牲品。当双方科技差距不大时，美国一个理论突破，中国可以调动举国资源迅速工程化、产业化。

某种程度上，美国在“种树”，中国却在高效地“摘果子”。

结语：

彭博社那句“永远不要低估中国”，来得太迟，但也算是一句清醒的哀鸣。

中国的强大，是五千年文明沉淀的韧性，是十四亿人追求美好生活凝聚的合力，更是“聚焦长远、做好自己的事”这种战略定力的回报。

打压，从来挡不住一个内生动力蓬勃向上的国家。只会让打压者自己在偏见、短视和内部撕裂中越陷越深。

2025年，中国给西方上的这一课，足够深刻。傲慢救不了无能，打压替代不了真正的竞争。

我们从不主动惹事，但也从不怕事。那些习惯性低估中国的人，注定会被现实一次次打脸。