失业就断医保信用！美国"斩杀线"有多狠？西雅图程序员的结局太惨

失业就断医保信用！美国&;斩杀线&;有多狠？西雅图程序员的结局太惨

环球策

文 | 环球

编辑 | 小策

最近刷到个财经大V的视频，说美国能一直保持繁荣，全靠一个叫&;斩杀线&;的制度设计。

听得我当时就坐直了，心想还有这种操作？结果越听越不对劲，这哪是什么繁荣密码，分明是把人往绝路上逼。

今天就跟大伙儿好好掰扯掰扯，这&;斩杀线&;到底是个什么玩意儿，又给美国带来了啥。

&;斩杀线&;到底是个啥？大V没说的残酷真相

所谓&;斩杀线&;，按大V的说法，就是一旦你失业超过几个月，医保、信用这些基本保障就全给你断了。

美其名曰&;倒逼就业&;，听着挺有道理，好像不逼一把人就懒似的。

但现实哪有那么简单。

去年西雅图有个程序员，被公司裁了后，三个月没找到合适的工作。

医保先停了，接着房贷断供，房子被银行收走。

身上没钱没地方去，最后躲进下水道想暂时落脚，结果遇上暴雨淹死了。

这事当时在美国没掀起太大水花，毕竟类似的新闻不算少。

你可能会说，他为啥不随便找个工作先干着？在美国找工作没那么容易，尤其是上了点年纪或者有家庭负担的。

更要命的是那些甩不掉的刚性支出。

房产税不管你有没有工作，到期就得交；车子没保险不能开，可上班又离不开车；家里要是有孩子，学贷更是压得人喘不过气。

这些钱加起来，每月没个几千美元根本扛不住。

大V光说这制度能&;逼你积极就业&;，却绝口不提现在美国的就业市场啥样。

很多行业裁起人来比翻书还快，岗位就那么多，大家挤破头竞争，不是你想找就能找到的。

这种时候断人活路，到底是制度设计还是制度漏洞？

经济账算不过来，&;斩杀线&;到底坑了谁？

培养一个合格的劳动力，可不是件容易事。

从幼儿园到大学毕业，家里和社会得投多少钱？就拿程序员来说，大学四年学费生活费，毕业后还得不断进修，刚能独当一面怎么也得三十岁左右。

结果呢？&;斩杀线&;往那一摆，一旦失业超过几个月，之前二三十年的培养投入就全打水漂了。

人一旦没了固定住所，天天为下一顿饭发愁，哪还有心思去面试、去提升技能？最后要么去打零工混日子，要么彻底脱离职场。

这可不是危言耸听。

我认识个在美国做工程师的朋友，前年被裁后，为了保住医保，不得不去餐馆洗盘子。

每天累得回家就睡，哪还有精力找专业相关的工作？一年后再想回归本行，技术早就跟不上了。

对比中美对待劳动力的方式，差别就更明显了。

中国讲究&;全周期利用&;，就算失业了，还有失业保险、技能培训这些托底，尽量让人能重返岗位。

美国倒好，直接&;截取精华&;，只想要你职业生涯的黄金期，一旦遇到点波折，就把人当垃圾一样丢掉。

这么搞下去，社会运行成本能不高吗？企业招个新人得重新培训，劳动者没保障不敢消费，内需怎么拉起来？制造业想回流美国？怕是很难。

毕竟没人愿意在一个随时可能被&;斩杀&;的环境里安心搞生产。

说到底，&;斩杀线&;根本不是什么繁荣密码，顶多算资本为了短期利益搞出来的&;催命符&;。

一个国家的繁荣，靠的是劳动者有尊严地创造价值，而不是靠断人生路来&;逼&;出效率。

我以前也觉得美国有些制度挺先进，但了解越多越发现，很多所谓的&;高效&;背后，都是普通人的血泪。

大V们只看到表面的经济数据，却看不到数据背后那些被&;斩杀线&;吞噬的人生。

现在美国天天喊着要再工业化，要把制造业拉回去。

可&;斩杀线&;这种制度不改，劳动者没有基本保障，谁敢安心去工厂上班？谁敢生孩子养孩子？这改革的坎，怕是没那么容易迈过去。

制度设计终究要讲点人情味，毕竟我们发展经济是为了让人活得更好，而不是为了让经济数字好看。

美国这&;斩杀线&;，还是留给他们自己慢慢品吧，咱们不学这个。