1 月 4 日,一位长期跟踪供应链的数码博主放出一台“某厂小迭代旗舰”工程机的影像测试信息。说法很直白:主摄方向上看的是 200MP、1/1.4 英寸级别的大底;长焦则继续测试 50MP、1/1.95 英寸的中底潜望,倍率在 3X 左右。与此同时,他还补了一句个人判断——3X 这个段位“更好用”。
![]()
这套组合的信号点不在“堆更长”,而在“把常用焦段做扎实”。3X 潜望的优势是取景距离更接近日常,室内、人像、街拍都更容易一镜到位;再叠加中底规格,理论上能换来更稳定的暗光快门与更少的涂抹。但工程机阶段的关键词仍是“测试”,同一颗镜头和传感器后续也可能换方案,尤其是主摄写成 200MP+大底这一点,落到量产机上还要看整机厚度、镜头堆栈与算法路线怎么取舍。
![]()
评论区把矛头指向小米并不意外。原因是同一位博主在 12 月底就提过一台“母系小迭代旗舰”——6.8–6.9 英寸极窄四等边大直屏、平台标注为“骁龙 8E5”、带潜望镜,内部代号暂写 H1。两条线索在“潜望 + 大屏 + 小迭代”的描述上能对得上,所以外界才会把 1 月 4 日这台工程机继续往“小米 17 系列衍生/补位机型”上去联想。
![]()
把时间轴拉近一点看,小米 17 Ultra 已经在国内发布并主打影像玩法,海外科技媒体也提到它采用骁龙 8 Elite Gen 5,并围绕长焦做了更激进的形态尝试。这会让“8E5”更像同一代平台口径下的不同写法,也让 H1 这类“同平台、不同定位”的产品叙事更顺:Ultra 冲影像上限,另一台小迭代机型则可能冲大屏与续航,同时把长焦落在更通用的 3X 段位上。
![]()
接下来真正值得盯的其实就三件事:第一,200MP 1/1.4 这颗到底是“主摄位”还是测试口径里的“主力长焦位”,量产定义一变,整套影像叙事就会跟着变;第二,3X 潜望如果坚持 50MP 1/1.95,中近距离画质和夜景稳定性会是它的看点,但镜头体积和机身厚度也会同步承压;第三,若这机型真走 6.8–6.9 英寸极窄四等边路线,边框、屏幕封装与散热堆叠会直接决定它能不能在“大屏 + 旗舰平台 + 潜望”三件事上同时不妥协。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.