馅饼还是陷阱？

作者 | 谢烟客

只需付出不到万元服务费，一项市场价几千元左右的实用新型专利，就能在评估报告中摇身一变，成为价值百万甚至千万的“核心资产”，帮助一家空壳公司完成数千万乃至上亿的注册资本实缴。

这并非金融魔术，而是新《公司法》实施背景下，一场无序蔓延的资本游戏。

以知识产权代替货币出资，本意是鼓励科技创新、盘活无形资产的良策，但在利益的驱使下，却变成了部分无良股东用虚评高估的知识产权投机取巧的温床。

而这场大规模“技术包装”运动的直接驱动力，来源于冰冷的法律时限。2024年7月1日实施的新《公司法》明确规定，公司股东需在五年内完成注册资本实缴，否则将面临罚款乃至被列为经营异常的风险。

对于全国数千万家、特别是认缴资本虚高而现金流紧张的中小微企业而言，这无异于一道“紧箍咒”。在减资程序繁琐和货币出资困难的双重挤压下，法律允许的“知识产权出资”成为了一条最完美的捷径。

然而，这条捷径迅速被中介机构嗅到了商机。一项专利或著作权的的评估有着非常复杂的专业性和技术弹性。代办机构正是借此与部分评估机构形成“合作”，将几千元购入的专利，通过精心编制的、脱离实际的技术前景和营收预测，包装成价值数百万元的资产。

市场上甚至出现了“按需评估”的荒诞服务，即根据客户需要实缴的资本额，来倒推匹配和“制造”相应价值的知识产权包。

更深层的原因，则在于企业主与中介合谋的投机心态。

对于企业，这不仅是满足法律形式上的“合规”，更被宣传为能优化财务结构、提升企业形象与竞标实力的“面子工程”。

对于中介，这成了一门按注册资本额比例收费、一本万利的完美生意，有的中介机构月收入可达数百万元。唯一被伤害的就是国家对创新的扶持红利，就这样被兑换成了灰色利益。

这种虚高的知识产权实缴其实是一种严重违法行为。新《公司法》第四十八条明确规定“对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价”。

在这个背景下，企业面临着巨大的法律风险。一旦被查实实缴资本虚高，股东会被要求补足出资，如果金额巨大、后果严重甚至要承担虚假出资的刑事责任。公司也可能被列入经营异常名录，影响正常经营。

而这种虚假出资对市场秩序的破坏也是致命的。虚高的知识产权评估会扭曲市场信号，使真正有价值的创新成果难以被识别。市面上会大批量出现技术手段底下、毫无创新的重复性专利。

当这种“劣币驱逐良币”成为常态，整个知识产权交易市场的信誉将受到严重损害，这与目前我国鼓励创新的基本战略也背道而驰。

面对乱象，监管部门已亮出剑锋。2025年9月，财政部、金融监管总局、国家知识产权局、国家版权局四部门联合发布《关于进一步规范知识产权资产评估若干问题的通知》，标志着治理进入系统化阶段。

《通知》明确要求，评估机构必须独立、客观、公正，不得直接以预先设定的价值作为评估结论。同时，提出要构建业务数据服务平台，加强对大额异常知识产权资产评估报告的监管。还提出了追溯委托人责任和规范报告使用等一些列监管措施。

真正的创新，从来无法被评估报告上的数字所定义。当潮水退去，那些精心包装的“泡沫专利”将一文不值，唯有历经市场考验的技术内核，才能支撑起一家企业的信用与未来。

重塑规则，正是为了让“知识”与“资本”在真实的价值基础上诚实相遇。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yaner18952062625