被动之举：媒爆米利西奇留任中国女足，王洪亮区楚良加入教练组

久古

12月28日下午，中国足协发布了国家女足2026年第一期集训大名单。与上一期相比，教练团队发生了变化：除了主教练米利西奇之外，原助理教练、守门员教练、体能教练继续留任；教练组新增U17女足国家队主帅王洪亮和前国门区楚良。

看似很普通的一次工作调整，背后其实有着并不普通的“内幕”。据此前两天北青报披露，上个月底的国际热身赛中国女足0-8惨败给英格兰女足，不但引发了球迷的不满，足协更是召集内部专家专题会议，讨论是否要换帅。

但“国字号球队换帅从来都是一件严肃的事情，且需要严格履行各种程序”，以确保公平、公平、专业与科学。且目前距离明年的女足亚洲杯只有两个多月的时间了，即便换帅有必要，也“需要通过科学研判”找到一位合适的新人选，不能“以错纠错”。

在时间紧、任务重的情况下，足协暂时“没有落实‘换帅’”，而是让现任澳大利亚籍主教练米利西奇“仍可能”继续带队征战亚洲杯。

而足协选派王洪亮和区楚良两名中方教练进队，意味着“要给外教团队提供必要的专业技术支持”。这句话也可以作此理解：如果外教团队在用兵方面一意孤行、比赛陷入困境，中方教练有必要及时提出修正意见。当然，无论如何，这是内外因各种作用下的被动之举。

关于女足选帅，上述北青报只是一句话带过，但是《做生意》却有详细的描述，甚至讨论时某著名本土教练“直接发火”，称如果是本土教练带队0-8输给英格兰，你们还会在这里开会讨论（而不是直接宣布下课）吗？另一位前国脚当场表示附和，“还聊什么，直接聊应该换谁吧”。结果会议的议论直接进入新主题，最终是常卫魏、王军、陈婉婷、王洪亮等人择其一接班米利西奇等等。

第二、米利西奇留任的理由如同儿戏

你是足协啊，不是马路边的摊贩，怎么可能因为一两场比赛的失败就“震怒”，然后马上召开会议进行讨论要换帅。关键是，会议还有了结果，不但米利西奇要下课，还提出了几位继任候选人供足协决策参考，此事就应该告一段落了，可怎么突然因为又来了个“严肃”和“严格”呢？

据说，这主要是考虑到上述两场败局只是国际A级热身赛，不是重大洲际赛事，足协很难据此触发免责解约条款。也就是说，要与米利西奇团队解约，有可能需要支付赔偿金。

这就奇了怪了：难道说，召集开会讨论时没有考虑到事情的“严肃性”？没有考虑到有“严格的程序”？没有考虑到解约可能需要赔偿？等到着急八慌开了会、讨论出结果之后才突然想起？又或者，在与米利西奇解约与否的问题上，足协做不了主？

但无论如何，不管是不知道程度还是没有话语权，会议的细节外界都知晓了，还让人觉得不可思议了。

第三、“做生意”是否属实？

首先，这件事是否属实？具体是谁在“做生意”？甚至某个女足国脚因为拒绝而“多次被隔绝出中国女足的集训名单”，这两件事足协应该正面作出回应。

如果是教练组其他成员为之，他是否还有资格继续留用？如果是米利西奇，这种明显的违规，甚至可以说是滥用职权的行为，不足以实行单方面解约吗？如果不是米利西奇本人亲为，他又应该负什么样的责任？一句话，无论是谁，只要这件事存在、发生过，起码的处理应该有吧，怎么可能一纸通知集训、只是增加两名中方教练了事？

第四、中方教练的权限到底有多大？

认为洋帅不力、甚至不堪大任了，但由于种种原因不得不得不继续使用。为了“稳妥”，增加中方教练。这种做法，历届足协早已是熟门熟路，球迷也早已司空见惯。

但王洪亮和区楚良的职责，仅仅是给外教团队提供必要的专业技术支持吗？还是“必要时”进行“修正”？问题是，如果届时米利西奇不听中方教练的意见和建议、甚至有意排斥，足协又如何出招？

历史上，类似做法从来就没有成功过，而无论“全洋帅团队”还是“中西合壁”模式、甚至“洋洋组合”（比如福拉多和杜伊），无一例外最终都成为笑话。

归根到底，球迷想知道，当初是聘用米利西奇的决策是如何作出的呢？