若泽连斯基选举失败会被清算吗？

这几天我们（团队）发现了个很有意思的现象，不少原本挺乌的博主又开始唱衰泽连斯基了，甚至称“若泽连斯基在战时选举中失败，很有可能遭到清算……”其中还有几个我们曾比较欣赏的博主。

其唱衰泽连斯基在选举中必然失败的依据，无非是乌克兰独立机构“社会与市场研究中心”12月24日公布的民调，并以此为基础倾向于泽连斯基会在第二轮投票中输掉大选。

该民调分析，在第一轮投票中30.6%的乌克兰人表示会投票给泽连斯基，前乌军总司令扎卢日内也将以29.6%的支持率位列第二，布达诺夫为8.1%，前总统波罗申科7.2%，前总理季莫申科6.1%……

若进入第二轮，当泽连斯基与扎卢日内单独对决时，泽连斯基将获得35.8%的选票，扎卢日内则会以64.2%的得票率胜出……若扎卢日内不参加选举，布达诺夫就有可能会进入第二轮与泽连斯基对决，这种情况下56.2%的受访者表示会投票给布达诺夫，43.8%的人会选择支持泽连斯基，只有在扎卢日内和布达诺夫两人都不参选的情况下泽连斯基才有可能获胜。

我们认为，但凡认识字就能看出这份民调是在唱衰泽连斯基，在以“无论扎卢日内和布达诺夫任何一人参选泽连斯基都会失败”的“首因效应”在为川普团伙希望的结果铺路。

既然泽连斯基胜选概率这么低，为何执政6年来民意支持率一直维持在40～75%之间，且在泽连斯基的支持者中很多还是来自乌克兰不同政党，也就是所谓的反对派呢？

也许这些人会说，这是因为抗战需要人们才被迫团结在泽连斯基的周围，而非对泽连斯基执政能力的认可。

既然如此，无论战时还是战后重建乌克兰人是不是还会以大局为重考虑泽连斯基与扎卢日内、布达诺夫等人之间谁拥有更大的影响力并能够为乌克兰带来更多的重建资金与国际援助呢？脱离了这个最务实的人性需求空谈选举的结果是幼稚的。

而用一份民调进行盖棺论定我们则认为是对读者的误导，如果民调能够代表选举结果，还要选举干嘛，用民调选出领袖不更加节省社会资源与政治成本吗？

在关于泽连斯基若在战时选举中失败可能遭到清算问题上，这些博主的逻辑是：

1，泽连斯基与国内反对派关系都很差，几乎没有政治盟友，一旦失去权力，被追究法律责任的可能性不小。虽然没有泽连斯基卷入腐败案的证据，但其却授意前总统办公室主任叶尔马克和国家安全局局长马柳克以抓“敌特”为由非法打击乌克兰反贪局。

2，泽连斯在基政治上很不成熟，不够圆滑周全，譬如曾认为美国和德国援乌不利说过拜登和德国总统施泰因迈尔不少坏话，在处理与波兰的关系上也丝毫不考虑两国的历史恩怨以及农产品贸易竞争方面的摩擦，导致波兰总统杜达最后也疏远了与泽连斯基的关系。

为了让论据更有说服力，这些人又话风一转，称整体来说泽连斯基深明大义，是把国家利益置于个人之上的杰出政治家……以上说辞可谓漏洞百出，既然泽连斯基是深明大义的杰出政治家，为何会被清算呢？此外，杜达什么时候疏远了泽连斯基？卸任前还专门到基辅看望了泽连斯基。

更滑稽的是这些人从前到后不忘标榜自我分析多么前瞻，逻辑多么严谨，解读多么客观，判断多么准确……但我们认为，自媒体的分析前瞻不前瞻，逻辑严不严谨应该由大家评判，而不是自吹自擂，甚至用“话说三遍成真理”的锚定效应固化受众心理，潜移默化的锁粉。不是吗？

当然，1000个人有1000个哈姆雷特，谈谈我们对这件事的浅薄看法，仅代表我们自己。

1，泽连斯基的确不完美，事实上这个世界也没有完美之人，但在所有的不完美中泽连斯基无疑是相对完美的。我们所说的完美包括政商、情商、情绪管控、组织协调以及驾驭复杂局面的综合能力，特别是最后两条，对于一个正处于战时的国家领袖至关重要，也是乌克兰能否最终取得卫国战争胜利的根本。

整体而论，当下的乌克兰只有泽连斯基是能够统揽全局的帅，无论扎卢日内、布达诺夫或波罗申科都只是将，特别是扎卢日内，高支持率是建立在遭泽连斯基解职后的“悲情英雄”效应上，但这种效应无法转换成治国理政的能力。

我们不是说优秀的军事统帅就不能成为优秀的政治家，现代史上有两位优秀的军事统帅最终也成了卓越的政治家，一是美国第34任总统艾森豪威尔，二是法国第18任总统戴高乐，两人共同点都是具有驾驭全局能力的组织型人才，凝聚力极强。

特别是艾森豪威尔，各方面都不出色，48岁还是一名中校，但仅用6年就成为了统领千万军队的盟军总司令和五星上将。要知道二战时盟军名将如云，蒙哥马利、尼米兹、哈尔西、巴顿、朱可夫……其他人为何就成不了盟军总司令呢？因为这些名将各有性格，将其协调在一起作战并产生裂变结果需要强大的统筹能力，这种能力只有艾森豪威尔有。

纵观乌克兰政坛，无论战时还是战后重建，都需要领导人具备非凡的统筹全局能力，除了泽连斯基外谁具备这种能力？扎卢日内能够协调好复杂的乌欧关系并为乌克兰在全世界拉来如此多抗战资源吗？我们不这么认为。

或许有人会说泽连斯基也是通过一步步成长才成为了驾驭全局的帅才，扎卢日内和布达诺夫可以慢慢成长。

这种假设也不成立！有些先天性不足可以通过后天性的努力弥补，但有些先天性优势绝不是通过后天性努力就能够补短的。譬如郭靖通过努力能够成为一代大侠，但绝对成不了造福一方的父母官一样，只有把合适的人放在合适的位置才能催生价值。

对乌克兰而言泽连斯基的最合适位置是总统，扎卢日内最合适的位置则是军事领袖，如果本末倒置将对风雨飘摇的乌克兰是一场灾难……我们认为乌克兰人会明白这个道理的。

至于清算泽连斯基，更没有这个可能。因为泽连斯基没有直接参与腐败，起码到现在还没有这个说法。且泽连斯基对于乌克兰起到着定海神针的作用，任何人在高度紧张与巨大的压力下都会犯这样那样的错误，仅因为战时透支了些公权力是不会被清算的。此外，欧美法系的动态平衡基础也是“法大于情但溶于情”，与大陆法系不同，从“正当防卫”一条就能看出二者的包容性。

综上所述，用“外王内圣”的标准看问题或作为逻辑柱石首先就偏离了轨道，因为你只是你，不代表结果和世界。