特朗普禁止入境后，第一个反制美国的国家出现，欧盟做好报复准备

特朗普政府最近在出入境政策上动作不少，又是扩大入境禁令，又是给欧洲人设签证限制，结果捅了马蜂窝。

尼日尔直接不让美国公民入境了，欧盟这边也放话要报复，这事儿现在成了国际关系的焦点。

12月16日，特朗普签了个公告，把入境限制国家从19个扩到40个，布基纳法索、马里、尼日尔这些萨赫勒国家都在列。

官方说法是"国家安全"，说这些国家人员筛查有"缺陷"。

这理由听着有点眼熟，以前不少单边政策都拿安全当幌子。

但这次不一样，12月25日，尼日尔直接宣布，停止给所有美国公民发签证，无限期禁止入境。

人家说得很明白，这是"对等原则"的反制。

这可是美国扩大禁令后，第一个国家敢这么干的。

尼日尔跟美国在安全、资源领域一直有合作，按理说不该硬碰硬。

但这次人家就是要维护主权，不想被动接受大国的限制。

搞不清美国之前有没有想到，一个中小国家敢直接怼回来，这算是打破了以前小国只能忍气吞声的惯例。

尼日尔这边刚出手，大西洋对岸的欧盟也炸锅了。

美国人这次连盟友都没放过，12月23日突然宣布，对5个欧洲人士实施签证限制，禁止入境。

这里面有个关键人物，欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东，他可是《数字服务法》的主要设计者。

美国说这些人"参与审查美国言论自由"，"胁迫美国科技公司接受不公平监管"。

说白了，就是欧盟依据《数字服务法》罚了某平台1.2亿欧元，美国觉得这是针对自家企业，想通过签证限制逼欧盟让步。

国务卿鲁比奥还放话，"随时扩大名单"，这威胁的意味也太明显了。

法国总统马克龙直接开怼，说这是"恐吓和胁迫"，强调"欧洲数字主权不容削弱"。

德国司法部也发声明，说美方禁令"不可接受"，还表示会给被制裁的德国人士提供法律和外交支持。

英国更直接，说要继续推进网络安全立法，不会因为外部压力就放弃监管。

欧盟委员会发言人也站出来，"强烈谴责"美方决定，要求立即澄清。

内部市场负责人更放狠话，说任何制裁都无法让欧洲人民的主权"沉默"，第一次明确提出要"迅速而坚决的反制"。

如此看来，美国想拿签证当筹码压欧盟，怕是打错了算盘。

不管是对尼日尔这样的中小国家，还是对欧盟这样的传统盟友，美国这套"限制牌"打出去，其实暴露了更深层的问题。

以前美国搞单边政策，盟友多少会给点面子，小国更是敢怒不敢言。

现在不一样了，尼日尔敢直接反制，欧盟要公开报复，这背后是国际关系的真实变化。

美欧之间的矛盾早就不是一天两天了。

数字领域，欧盟搞《数字服务法》《数字市场法》，本来是想规范平台垄断和非法内容，美国却觉得是针对自家企业。

双方对"言论自由"的理解都不一样，美方觉得平台不该过度审查，欧盟觉得平台得对内容安全负责，这分歧可不是小摩擦。

经济上更不用说，欧盟没少罚美国科技公司，Meta、谷歌这些巨头都吃过亏。

美国觉得这是"贸易保护"，威胁要加关税，欧盟却说自己是"维护市场公平竞争"。

俄乌冲突里，美欧表面上一起制裁俄罗斯，实际上在对乌援助规模、能源政策替代这些事上，各有各的小算盘。

美国一个劲催欧盟加大对俄施压，欧盟却怕过度制裁把自己经济拖垮。

美国现在好像觉得，到处施压就能搞定一切。

对欧洲搞签证限制，对尼日尔这些国家扩大禁令，想靠"极限施压"维持霸权。

但盟友不是傻子，欧盟这次明确要反制，说明人家不想再默认美国的"领导地位"，把自己的主权放第一位了。

连尼日尔这样的小国都敢用"对等原则"回应，以前那种"大国说了算"的日子，怕是要过去了。

如此看来，国际关系正在往多极化走。

欧盟在加强内部市场整合，萨赫勒国家也在深化区域合作，大家都想减少对单一国家政策的依赖。

美国的单边主义越是用力，反而越会推动其他国家加速抱团。

这种趋势一旦形成，想再回头可就难了。

单边政策这条路，美国怕是走不远了。

现在各国主权意识都在觉醒，不管是大国还是小国，都不想被别人指手画脚。

未来的全球合作，还得是建立在相互尊重的基础上，靠施压和对抗，最终只会把自己孤立起来。