想打持久战，高市早苗坦言，日本做好了两个准备后，才能叫板中国

文 |朝子亥

本文为深度观点解读，仅供交流学习

日本？岛国？持久作战？高市早苗又在做“它”的春秋大梦了。

12月23日，日本首相高市早苗在公开场合接连抛出两项关键表态，将日本对华战略的转向彻底摆上台面。

她一边以俄乌冲突为例，强调必须强化“持久作战能力”，一边首次松口不排除引进核潜艇。

这不是一时的情绪宣泄，而是日本近年来系统性突破“和平宪法”的必然步骤。高市的“两个准备”，背后可以说是日本对华策略的危险升级。

高市的两个准备：持久作战和拥有核潜艇

高市早苗这次的“持久作战能力”不只是说说而已。

根据日本《朝日新闻》的分析，这个能力的核心，其实是为了长期对华消耗战铺路。

日本2023财年弹药储备预算直接拉高到8000多亿日元，是往年4倍不止。到2032年，他们还要部署1500枚远程导弹，全国翻新军事基建、新建导弹库房、扶持无人机和电子战企业，这些无一不是为“打持久战”做全方位准备。

而“核潜艇”这块，高市的说法虽然看似模糊，其实早有铺垫。

日本右翼叫嚣“拥核”已不是一天两天了，这次借由首相之口把“核潜艇”摆出来，就是在试探社会和国际的承受底线。

此前日本已经悄悄调整“无核三原则”，允许盟国核动力舰艇停靠，废除武器出口限制，还不断有高官放风“日本有必要拥有核武器”。

高市这回，是把这些试探进一步推向了政策讨论的层面。

看似是“以防万一”，其实日本是在借“中国威胁”之名，系统性突破和平宪法的束缚。

高市早苗不断渲染“中国海军发展”“岛链突破”等，塑造“生存危机”形象，把“专守防卫”悄悄变成了“主动威慑”。

这为日本的扩军、核潜艇探索提供了所谓的“合理性”，实际目的就是把自卫队从“防御型”一步步推向“进攻型”，为“军事大国”目标铺路。

日本还在玩平衡，一方面靠“对华强硬”巩固美日同盟、获取军事技术与安全背书，另一方面又担心美国“战略收缩”时自己被甩下，试图增强独立对华博弈的能力。

所以，这不是单纯的追随，而是日本想在区域竞争里攥住更多主动权。

为什么日本在年末突然加码？这背后有内外两股推力在合力驱动。先说外部，12月，美国刚刚发布最新版《国家安全战略》，明确表态要全球战略收缩。

特朗普回归白宫后，“美国优先”政策玩得更坚决，日本自然感到后背发凉。俄乌冲突的教训也摆在那儿，美国对乌的援助有限且带条件，日本很清楚，真有事很难指望美国兜底。

再加上对中国海军发展的误判，担心自身能源命脉被切断，便急于强化反制能力。

内部压力同样巨大。今年日本人均GDP已在G7里垫底，全球排名也滑到第35名。经济长期停滞，社会不满情绪高涨，高市政府就用“对华强硬”转移矛盾、炒作民族主义。

她本人本就是极右翼“旗手”，政治生涯离不开右翼势力的支持，激进表态也成了政治必需品。这些因素叠加，让日本的战略转向显得格外急迫。

高市计划难以实施，造成的恶劣影响

纸面上看，日本这次扩军备战动静很大。

常规武器储备方面，2023年直接采购400枚美制“战斧”巡航导弹，加速增程型12式岸舰导弹列装，射程轻松覆盖邻国沿海纵深。

新型高速滑翔弹也在加紧部署，目标直指夺岛作战。陆上自卫队新建7个岸舰导弹联队，17架“鱼鹰”运输机提升远程机动，海自加速“出云”号航母改造，F-35B舰载机部队在新田原基地高强度训练。

全国军事基建翻新、导弹库房新建、战略燃料储备、扶持军工企业……日本的“战争支撑体系”确实在全方位推进。

核潜艇方面，日本拥有长期民用核电技术积累，核燃料提纯和反应堆研发水平都不低。

政策上先松“无核三原则”，再用高市表态试探反应，日后极有可能用“中国威胁”为由试图突破法律和社会障碍。

但日本真的能靠这些准备撑起“持久战”吗？答案并不乐观。

日本地理先天短板极其明显，国土狭小、纵深有限，工业和能源港口全在沿海，真要打起来根本扛不住精确打击。

同时，日本能源100%靠海运进口，只要中国在关键海域实施封锁，持久作战所需燃料马上断供，所谓“持久作战能力”很快就会沦为空谈。

还有就是，拥核是国际红线，日本作为《核不扩散条约》成员国，一旦迈出那一步，必然面临安理会强力制裁，贸易、金融、能源都会遭受重创。本就经济停滞的日本，根本承受不起这种风险。

经济和民心也是大问题。扩军、核潜艇研发资金动辄万亿日元，政府债务早已爆表，民生开支势必被挤压。

日本社会对战争的记忆还很深，真要大规模扩军、拥核，和平力量一定会强烈反对，民众支持也很难持续。

日本这套“双准备”并非自家小打小闹，对东北亚和亚太格局影响深远。

日本激进扩军必然引发中国、韩国等邻国的警觉，大家军备竞赛的速度会明显加快，打破原有的安全平衡。

如果日本真敢突破“无核三原则”，还可能引发核威慑格局动摇，刺激区域核扩散风险。

日本还在试图把美国“绑上车”，让美日同盟从“防御型”变“进攻型”，把美国拖入对华潜在冲突。

但美国对日本军事崛起其实心存疑虑，真要玩大了，美日之间信任危机只会加深，同盟内部矛盾随时激化。

面对日本的“新动作”，咱中国其实思路很清楚。

一方面，军事上要坚决守住底线，加强东海等重点海域的常态化巡航和军事演训，形成强有力的威慑；另一方面，还要联合国际社会，强调日本必须遵守《核不扩散条约》和和平宪法，真要越界就推动国际社会启动制裁。

同时，继续通过东亚合作等多边机制与日本沟通、深化经贸文化交流，用民生纽带对冲右翼叙事，争取日本国内和平理性力量的支持，这才是稳住局面的关键。

高市早苗的“双准备”，看似是为日本谋“安全感”，其实是把日本推向与中国全面对抗、与地区为敌的绝路。

持久作战能力难以弥补地理和能源短板，核潜艇的试探更是直接碰触核不扩散红线。

日本如果执迷不悟，用“对华威胁”做借口持续推进激进政策，不光会断送中日关系合作基础，还得自吞地区安全动荡和本国衰退的苦果。

如果能放下对抗思维，回到和平发展轨道，对话管控分歧，这才是日本民众根本利益所在。历史的教训已经很清楚了，靠扩军对抗求安全，靠玩火博弈求发展，这条路绝对走不通。

高市早苗如果还想让日本有未来，真的该停一停这场危险的冒险行为了。不然，终究只能自食其果。

你怎么看日本的“持久战”准备？日本真能靠扩军实现安全感吗？中国应对日本激进政策的最大底气和短板又是什么？欢迎在评论区聊聊你的看法！

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
参考资料：
高市“人设崩塌”，日本保守派媒体也看不下去了
2025-12-25 06:49·北京日报客户端