日本民调67%支持高市，中国取消未来两周中日航班

目前中日两国的关系正在持续的紧张，除了权威层次进行的各项反制之外，从目前的现实情况来看，两国的一些民间声音和企业也已经开始出现了一些配合各自国家的做法。从这一点上来说，目前我们和日本之间的一些问题已经上升到人民这个层次了。

这段时间，最能直观感到中日关系变味的地方，不在东京永田町的新闻发布会里，而是在大阪关西机场那一排排红色“取消”的航班提示。

按原计划，从2024年12月22日到2026年1月4日，两周时间里，本应往返中日的46条航线，直接从表格上“消失”——不是缩减、不是调整，而是100%停飞。

牵连的是来自38个机场、超过44万人的出行安排。

再往后翻2026年1月的时刻表，人更是愣住，原定大陆飞日本的航班中，已经有2195个班次被取消，取消率超过40%。

对高度依赖中国游客和商务往来的日本服务业来说，这相当于在旺季主动关掉半扇门。

可就在同一时间，日本国内政治圈和民调上的气氛却是一片“热血沸腾”。

高市早苗在国会上把台湾问题硬扯成日本的“存亡危机”，口口声声不排除动武，之后还抛出“日本应考虑拥有核武器”这种突破战后禁忌的话。

外界以为她会在中方严正反应后有所收敛，结果《每日新闻》12月22日的民调给了一个相当刺眼的数字。

67%的受访者认为首相“没有必要”撤回涉台挑衅言论；高市内阁的支持率也同样停在约67%。

这说明，在目前的日本社会里，对华强硬、在台湾问题上叫嚣的路线，至少在舆论层面并不孤立，甚至获得了不小的共鸣。

同样是在12月，共同社发布的民调显示，59.9%的受访者担心，高市在对华问题上的强硬，会实实在在拖垮日本经济。

也就是说，那些在电话那头支持“不撤回、不道歉”的人，很可能就是在京都、大阪数游客的时候发现客流少了三成的饭店老板，是看着旅游大巴三分之一闲置、却还要照付油保和停车费的车队经理，也是供应链里担心订单流向别处的普通职员。

这种一边在情绪上为“强硬首相”叫好，一边又在现实中担心日子会被拖垮的撕裂感，正在日本社会同时发酵。

46条中日航线在短时间内全部停飞，很多人第一反应是“是不是政府下了死命令”。

但细看各家航空公司的声明就会发现，更多是企业根据风险、市场和舆论综合作出的主动选择。

中日关系紧张、政治信号恶化，叠加日本方面在台湾、核武等敏感议题上的反复横跳，让在日本经营航线的中资航空、旅游公司、代理机构都在权衡：继续大量输送客流过去，值不值得、安不安全、合不合适？

“泰安战略”这位兼具军事和国际问题研究背景的学者，把这种现象概括为“最彻底的人民战争”，不是夸张。

过去讲“反制”，很多人想到的是外交部的抗议照会、关税清单、制裁名单，这次更多的是一种自下而上的“排异反应”。

既然对方在涉及国家核心利益的问题上反复挑衅，那就别指望还能像什么都没发生一样继续挣咱的钱。

航空公司取消的是航班，其实也是在投票，用航线和客流投出自己的判断，这不是一个值得多做生意、值得多去往来的环境。

这种反制方式，比“国家下禁令”要温和得多，却也更持久、更有弹性。

一方面，中国政府并没有对普通日本游客、商务人士设卡设障，签证、口岸照常运行。

另一方面，中国社会里“少给还在挑事的政客加戏、少给他们经济支撑”的共识在悄悄形成。

对日本来说，这种来自市场一端的冷却，比单纯的官宣更难应付：你无法要求别国消费者“必须来你这旅游”，也很难强迫外航“必须保持多少班次”。

具体落到地面，就是京都、大阪、东京商业街和景点的冷清。

旅游巴士公司统计，原本固定接待的中国团客占到业务量的四分之一甚至三分之一，现在缺口直接显现出来，车辆闲置，司机排班缩减，后面的链条就是餐饮、购物、景区门票收入的同步下滑。

那些在国内民调里喊“支持强硬”的选民，如果换个身份站在老板角度，很快就会发现：政治情绪一旦变成看得见的亏损，日子就没那么好过了。

面对和中国关系明显恶化、高强度反制逐步显效的局面，高市早苗政府没有选择收敛，而是搞出了一套“对外拉圈子”的操作企图冲淡压力。

19到20日那场“中亚五国+日本”峰会，就是典型例子。

日本媒体大篇幅报道，营造出一种“日本仍是亚洲外交枢纽”“中亚国家愿意和日本深化合作”的印象，试图向国内说明：就算和中国搞僵，我们还有别的选择。

由于中亚五国地理上紧邻中国，这种拉拢多少带着“从后方挖墙脚”的意味。

不过，中亚国家一贯务实，谁是真正能带来投资、市场和安全保障的一方，他们心里很清楚。

几场会、几页公报，与通过“一带一路”、上合组织、能源合作已经建立起来的实打实利益网络相比，分量高下立判。

中国这边对日本的动作基本采取“冷处理”：该说的话通过联合国、多边场合说清楚，具体到双边空间，则是“你爱表演就表演，我先把自己的事干好”。

这种“我不配合你炒作”的定力，本身就是一种反制，你越想拉我下场，我越稳住不给你当陪衬。

更危险的是，高市早苗为刷存在感，甚至开始公开讨论核武话题，试探日本是否应当拥有“核武选项”。

这已经不是一般的对华强硬，而是触碰了战后国际秩序最硬的一条红线。

作为二战受害国、核裁军与防扩散的重要推动者，中国不可能对这种“军国主义翻案+核武装”倾向视而不见。

中方的态度很明确，历史不容篡改，战后秩序不容颠覆，谁要往这条路上走，就会成为包括中国在内的许多国家共同反对的对象。

历史从来不会迎合谁的情绪，它只会站在实力和规则这一边。