被特朗普搞怕了，加总理卡尼认清现实，要与中国合作，但已经晚了

作品声明：个人观点、仅供参考

前言

12月，卡尼试图主动修复对华关系，这一举动颇为耐人寻味，此前加拿大为了向美国递投名状，不惜全面封杀华为并严格限制中企投资，姿态强硬得仿佛要与东方彻底决裂。

然而美国并未领情，反倒将关税提至35%，甚至计划完全掌控其能源定价权，把盟友当成了待宰的肥羊，加拿大慌了神想回头，却发现中方的反应却极其冷淡。

递投名状换来了什么？谁在后面悄悄排队等候？

编辑：AJY

关税提至35%

就在12月20日，加拿大广播公司的镜头对准新任总理马克·卡尼时，他的状态并不像一个刚刚坐稳位置的领导人，更像一个被现实逼到墙角的政客。

他在专访中抛出的那句话——“鸡蛋不能放在美国这一个篮子里”，表面看是战略反思，实际上却暴露出他已经意识到自己此前的路线彻底失败了。

因为如果这句话真是提前布局，就不会等到2025年年底才说出口，特朗普上台至今，没到一年时间，就给了加拿大三重暴击。

第一重暴击打在了加拿大的汽车产业上，宣布对加拿大汽车零配件加征15%关税，安大略省100万汽车工人的生计瞬间成了问题。

紧接着是第二重暴击，直接砸在了加拿大的能源命脉上，特朗普以保护美国能源安全为理由，霸道地要求加拿大对美石油出口，只能按照德克萨斯原油价格的80%结算。

这一招够狠，粗略算下来，特朗普每年要对加拿大征收60亿美元的原油关税，这根本不是贸易，这是赤裸裸的抢劫。

更让人心惊肉跳的是第三重暴击，直接触碰了主权底线，美国发布的《国家安全战略》文件里，白纸黑字地写着，西半球属于美国的核心安全区，任何外部势力的渗透都被视为威胁。

这意味着加拿大在外交、投资上的自主权被实质性削弱，甚至，美国海岸警卫队的破冰船直接开进了加拿大的北极群岛水域，挂着“维护西半球航道安全”的横幅，完全不把加拿大的主权放在眼里。这哪里是盟友？分明是宗主国对附庸国的宣示。

卡尼原本以为，只要在对华立场上比特鲁多更强硬，就能换来特朗普政府在贸易和关税上的“特殊照顾”。

在他看来，美国重新回到强硬路线，加拿大最稳妥的做法不是保持平衡，而是抢先站队，主动示好，甚至主动加码。

于是，一整套对华强硬操作迅速铺开。从政策层面看，加拿大先是彻底关闭了华为参与5G建设的大门；随后在舆论和制度上不断炒作所谓“中国干涉选举”。

紧接着又在世贸组织问题上毫不犹豫地跟随美国，对中国商品发难，这些动作几乎没有任何遮掩，目的非常清晰——向华盛顿递交一份“足够表态”的政治投名状。

然而，现实很快给了他一次系统性的否定，特朗普并没有因为加拿大的配合而手下留情，反而更加明确地把加拿大当成可以随时压价、随时施压的对象。

特朗普的过渡团队甚至放风，将把“互惠贸易法案”适用范围扩大至能源领域，这意味着加拿大未来的能源出口定价权将彻底丧失。

安大略省的工厂订单断崖式下滑，阿尔伯塔省的油井被迫亏本运营，而渥太华的政客们除了抗议，竟然拿不出一点实质性的反制手段，这种无助感，才是最刺骨的。

真正原因曝光

这一系列的打击，让卡尼逐渐意识到一个事实：在美国眼里，加拿大不是需要照顾的盟友，而是可以随时压榨的资源供应地。

多伦多大学一些研究人员私下直言，这种状态与“经济殖民”并没有本质区别，这不是简单的贸易摩擦，而是结构性的控制。

美国正在把加拿大从一个平等的合作伙伴，改造成一个“受监管经济体”，你的油气怎么卖、卖给谁、卖什么价格，都不是你说了算，而是要符合美国的战略需要。

这就是典型的“依附者陷阱”，你越依附他，他越不怕失去你，因此对你的掠夺就越肆无忌惮，加拿大97%的石油和99%的天然气出口都流向美国，这种高度单一的结构，本身就是战略自杀。

特朗普对此心知肚明，并在谈判中直接亮出了底牌：加拿大原油的结算价格，不得高于得州原油基准价的80%。

这不是市场竞争，而是赤裸裸的定价控制，这一切让卡尼逐渐明白，在美国的定义中，西半球是它的后院，任何试图“引狼入室”——即与中国进行深度经济合作的行为，都将被视为对宗主国的背叛。

更深层的逻辑在于，美国自身的经济压力需要一个“出气筒”和“买单者”。

谁最合适？当然是那个地理上最近、经济上最依赖、防备心理最弱的加拿大，收割邻居，成本最低，风险最小。

卡尼上台后的一系列“反华表演”，不仅没有换来美国的感恩，反而让美国觉得加拿大软弱可欺，从而加大了勒索的筹码。

卡尼想当骑墙派，但特朗普根本不给他这个机会，这种单边押注的惨烈后果，现在才刚刚开始显现。

谁在悄悄替代

在经济被压价、能源被控制、主权被削弱的多重现实下，卡尼终于意识到，继续单边押注美国，换来的只会是更彻底的被动。

正是在这样的背景下，他才开始回头寻找“多元化”的可能，而目光，自然重新落到了被他长期冷处理的中国身上。

从11月在韩国出席APEC会议开始，卡尼的对华表态明显出现松动，他开始强调“重新认识中国”，并试图寻找不经过美国的合作空间。

但他可能没意识到，当他忙着向美国递投名状的时候，中国的货架已经被别人填满了。

过去几年里，中国在全球市场上早已找到了新的合作伙伴，无论是能源、农产品还是矿产资源，中国已经和多个国家建立了稳定的供货关系。

特别是在农产品领域，澳大利亚、巴西、阿根廷等国都快速填补了加拿大留下的空缺，看看澳大利亚就知道了，在经历了几年贸易寒冬后，澳大利亚通过高层频繁互访和实质性立场松动，近期才得以部分恢复对华出口。

这才是求生欲该有的样子，反观墨西哥，虽然同样面临美国关税威胁，但墨西哥人精明得多，他们一边与美国周旋，一边加强与欧盟、亚太其他国家的合作，通过多元化布局降低了风险。

再看看加拿大，不仅错过了窗口期，还透支了信用，从2018年的孟晚舟事件开始，到连续多年阻挠中企参与锂矿项目，再到将44家中国企业列入所谓“国家安全审查名单”，加拿大在契约精神上的记录几乎没有加分项。

2012年的油菜籽协议、2017年的尼克森收购案，后续都被政策反转所否定，这让任何长期合作都失去了基础。

中方的回应因此极为冷淡，不是因为不需要加拿大的产品，而是因为信任已经被长期透支，中国的货架上已经摆满了澳大利亚的铁矿石、巴西的大豆、阿根廷的油菜籽，加拿大的位置，空着，但不会永远空着。

当别人已经在谈未来的合作计划时，加拿大还在纠结“该不该让中国参与”。

时间不站在它这边，市场也不会留位置给迟到者。

合作大门关闭

12月20日的专访中，卡尼进一步提出了所谓的“护栏理论”，试图在中美之间寻找一个自认为安全的平衡点。

这套理论的核心逻辑是：在人工智能、关键矿产等高风险领域，加拿大将继续与美国保持一致，严格限制与中国的合作；而在农产品、海产品等低敏感领域，则愿意与中国恢复贸易往来。

听起来像是精细化管理，实际上却暴露出加拿大对自身处境的严重误判，现实是，加拿大真正有战略价值的，恰恰是关键矿产，加拿大拥有全球第二的锂、钴等资源储量，这是中加合作中最具分量的部分。

但卡尼的方案等于明确表态：有价值的资源要优先服务美国，而卖不出去的农产品，希望中国来兜底。

这种选择性合作，本质上不是合作，而是单方面索取，商务部曾经做出过回应，相当冷淡，只是说希望加拿大拿出诚意，妥善解决遗留问题。

所谓的“诚意”，不是嘴上说几句好话，而是要拿出真金白银的行动，比如，在人工智能、矿产等重要领域对华放开口子。

但现在的卡尼，既想在美国面前维持“反华先锋”的人设，又想在中国面前拿到经济实惠，这种既要又要的算盘，未免打得太响了。

现在的问题已经变成了加拿大“没资格”跟我们谈条件，当你的“诚信分”已经跌到负值，当你的供应链地位已经被替代，你还有什么筹码坐在谈判桌上要求对方接受你的“护栏”？

这种傲慢的投机主义，最终只能是自取其辱，中方现在的态度很明确：要合作可以，先把过去的事情说清楚，先把那些错误的政令改过来。

可加拿大到现在都没处理好这些“历史遗留问题”，更有甚者，美国还在盯着。

美国海岸警卫队的破冰船还在北极转悠，卡尼口中的对华合作，在特朗普的萝卜加大棒下，可能连个响都听不到。

如果加拿大不彻底改变这种投机心态，未来五年，其GDP将因失去中国市场和美国定价权双重打击而累计下滑1.5%-2%，并面临通胀长期高企，这，才是卡尼必须面对的残酷账单。

结语

依附从来换不来真正的特权，最终只能换来被随意收割的悲剧命运，这是一条不归路。

未来五年，加拿大经济将不可避免地面临通胀高企与产业衰退的残酷双重考验，日子只会越来越难过。

盲目站队所付出的巨大代价，究竟该由谁来承担？这是一个值得深思的问题。