小强能翻篇，炸鸡叔不能，新法如何区别处理

举个例子，大家好理解法工委的集中回应。

A. 我交了个朋友，小强，他之前有吸过一次毒，被抓了，后来戒了。

1．按现行的《治安管理处罚法》

吸毒行政处罚记录依法录入公安系统，属于内部管控信息，但未被封存。

这意味着：

小强的吸毒处罚记录仍处于“可被依法查询”状态；

若小强应聘网约车司机、保安、教师、公务员、出国签证审查等岗位，用人单位或相关部门有权依规查询其违法记录，并可能因此拒绝录用；

即使是一般岗位，若用人单位通过非正式渠道（如地方关系）进行背景调查，仍有可能获知此事。

对我而言，

我作为普通朋友，无权也无途径合法查询小强的记录；

只有在他因岗位受限被拒、或主动坦白等情况下，我才可能得知这段过往。

2．按新修订的《治安管理处罚法》136条“治安违法记录封存”制度正式生效

小强的吸毒处罚记录不得向任何单位或个人提供或公开；

一般用人单位（包括绝大多数企业）无法查询该记录；

有例外情形：

公安机关办案需要；

特定岗位（如校车司机、幼师、涉密岗位）依据法律规定可查询，但必须有明确法律授权，不能泛化；

小强在求职、升学、社交中不再因该记录被系统性排斥，回归社会障碍大幅降低。

对我而言，

我依然无法查询小强的记录。

B. 而卖毒品给小强的毒贩子，炸鸡叔，不仅自己吸、屡戒屡吸，还多次向他人贩卖毒品

1．按现行的《治安管理处罚法》以及《刑法》（因为贩毒，涉及刑罚了）：

炸鸡叔贩毒行为属于刑事犯罪，适用《刑法》第347条，无论数量多少，均构成贩卖毒品罪，将被依法追究刑事责任，面临有期徒刑、无期徒刑甚至死刑；

炸鸡叔自身的吸毒行为虽属治安违法，可处行政拘留并责令接受戒毒措施；

炸鸡叔的贩毒犯罪记录将永久载入司法档案，不可删除、不可封存，未来在就业、出行、金融、子女政审等方面将长期受限。

2. 按新修订的《治安管理处罚法》第136条以及《刑法》

炸鸡叔贩毒行为仍属于刑事犯罪，这部分没有变化。

而他的吸毒行为仍属治安违法，公安机关仍会依法作出行政处罚；

但炸鸡叔的吸毒记录实际上不能适用第136条的封存制度，因为：

他多次吸毒、长期复吸，且以贩养吸，明显不属于“轻微违法”；

拒不真正戒断，缺乏“悔过自新”的实质表现；

更重要的是，其吸毒行为通常与贩毒犯罪紧密关联，在办案中往往作为刑事案件证据一并处理，未必形成独立、可封存的治安处罚记录。