南京博物院最大的瓜来了，烫手还烫嘴！

南京博物院最大的瓜来了，烫手还烫嘴！

原创 李万卿

疖子，越肿越大。

南京博物院事件南博藏画被指现身拍卖市场之后，最大的瓜来了。

12月21日，南京博物院退休员工郭某典手持当年的工作证、工牌，通过视频实名举报前院长徐湖平。

郭某典称，徐湖平在担任院长期间，未经国家文物局批准，擅自撕毁文物保管箱上的封条，取出大量珍贵文物。指使鉴定专家将包括故宫文物在内、馆藏文物鉴定为“赝品”。然后，低价销售给自己主管的江苏省文物商店，再转手倒卖给其子徐湘江在上海开的文物拍卖公司，最后出售给法国的商人和各地文物贩子......

几经转手，从中牟取暴利。

涉及文物数量之多，价值之宝贵，信息量之大，令人瞠目。

视频中，举报人郭某典还晒出一张2008年42人签字的实名举报材料。

42人里，党员13人，民主党派7人，高级知识分子22人。

在这42人名单中，有一个名字颇值得注意：钱锋。

钱锋的名字，曾出现在1997年一份单据上。

这份单据是南博当时将1259件不符合馆藏标准的书画作品剔除，调拨到省文物总店的申请单，包括了庞莱臣家人捐赠的《江南春》画卷，保管部主任的“签名处”的签名，正是钱锋。

申请人签名处的签名，是凌波。

院长签名处的签名，正是徐湖平。

这份联名举报材料，被后来相继担任过保管部主任的凌波和欧阳宗俊，发布在新华内参上。

后来，不知什么原因，不了了之。

真的如此吗？

12月22日，大河报《看见》记者联系到举报人，对方以有事为由，未接受记者采访。

随即，致电江苏省文化和旅游厅、国家文物局等，未获有效回应。

同一天，大象新闻记者采访到了举报人郭某典。他说，“举报材料以视频为准，信息属实，目前不方便说别的。”

当日下午，大象新闻记者来到南京博物院，安保人员以周一闭馆为由，拒绝记者进入办公场所采访。

记者随后拨通江苏省纪检监察机关的举报电话，工作人员称，“我们只受理举报人的材料，媒体采访可以联系文旅厅宣传部门。”

江苏省文化和旅游厅值班室的安保人员不让记者进去采访，拒绝与办公室或宣传部门联系。

处于风口浪尖的当事人徐湖平，则表示“等上级调查结果”。

南京博物院名誉院长龚良的答复是，“这个事情，我没什么可说的，抱歉。”

呵呵，抱歉。

从相关单位的讳莫如深，到徐湖平的“等上级调查结果”，南博事件俨然已经成了烫手山芋。

烫手，也烫嘴。

所以，记者打了一圈电话、跑了一圈相关部门，没有得到一个肯定的答复。

要么，没人接电话；要么，推到其他部门；要么，拒之门外......

好默契呀。

这种“默契”，只能快速拉长舆情，触发“舆情长尾效应”。

何为“舆情长尾效应”？

简言之，就是舆情事件应对周期延长、社会影响持续扩散的现象，持续时间长、影响范围广、复杂性增加......

就是“小病拖大，大病拖死”。

舆情也是这样，越捂越被动，越拖越难收场。

另外，不及时回应社会关切，也极可能引发次生舆情。

有过舆情处置经验的人都知道，有时次生舆情比初生舆情更难处理。

纸终究包不住火，是疖子总归要挤出浓水来。