南京博物院最大的瓜来了,烫手还烫嘴!
原创 李万卿
![]()
疖子,越肿越大。
南京博物院事件南博藏画被指现身拍卖市场之后,最大的瓜来了。
12月21日,南京博物院退休员工郭某典手持当年的工作证、工牌,通过视频实名举报前院长徐湖平。
郭某典称,徐湖平在担任院长期间,未经国家文物局批准,擅自撕毁文物保管箱上的封条,取出大量珍贵文物。指使鉴定专家将包括故宫文物在内、馆藏文物鉴定为“赝品”。然后,低价销售给自己主管的江苏省文物商店,再转手倒卖给其子徐湘江在上海开的文物拍卖公司,最后出售给法国的商人和各地文物贩子......
几经转手,从中牟取暴利。
涉及文物数量之多,价值之宝贵,信息量之大,令人瞠目。
视频中,举报人郭某典还晒出一张2008年42人签字的实名举报材料。
![]()
42人里,党员13人,民主党派7人,高级知识分子22人。
在这42人名单中,有一个名字颇值得注意:钱锋。
钱锋的名字,曾出现在1997年一份单据上。
这份单据是南博当时将1259件不符合馆藏标准的书画作品剔除,调拨到省文物总店的申请单,包括了庞莱臣家人捐赠的《江南春》画卷,保管部主任的“签名处”的签名,正是钱锋。
申请人签名处的签名,是凌波。
院长签名处的签名,正是徐湖平。
![]()
这份联名举报材料,被后来相继担任过保管部主任的凌波和欧阳宗俊,发布在新华内参上。
后来,不知什么原因,不了了之。
真的如此吗?
12月22日,大河报《看见》记者联系到举报人,对方以有事为由,未接受记者采访。
随即,致电江苏省文化和旅游厅、国家文物局等,未获有效回应。
同一天,大象新闻记者采访到了举报人郭某典。他说,“举报材料以视频为准,信息属实,目前不方便说别的。”
当日下午,大象新闻记者来到南京博物院,安保人员以周一闭馆为由,拒绝记者进入办公场所采访。
记者随后拨通江苏省纪检监察机关的举报电话,工作人员称,“我们只受理举报人的材料,媒体采访可以联系文旅厅宣传部门。”
江苏省文化和旅游厅值班室的安保人员不让记者进去采访,拒绝与办公室或宣传部门联系。
处于风口浪尖的当事人徐湖平,则表示“等上级调查结果”。
南京博物院名誉院长龚良的答复是,“这个事情,我没什么可说的,抱歉。”
呵呵,抱歉。
从相关单位的讳莫如深,到徐湖平的“等上级调查结果”,南博事件俨然已经成了烫手山芋。
烫手,也烫嘴。
所以,记者打了一圈电话、跑了一圈相关部门,没有得到一个肯定的答复。
要么,没人接电话;要么,推到其他部门;要么,拒之门外......
好默契呀。
这种“默契”,只能快速拉长舆情,触发“舆情长尾效应”。
何为“舆情长尾效应”?
简言之,就是舆情事件应对周期延长、社会影响持续扩散的现象,持续时间长、影响范围广、复杂性增加......
就是“小病拖大,大病拖死”。
舆情也是这样,越捂越被动,越拖越难收场。
另外,不及时回应社会关切,也极可能引发次生舆情。
有过舆情处置经验的人都知道,有时次生舆情比初生舆情更难处理。
纸终究包不住火,是疖子总归要挤出浓水来。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.