美议员：这场仗绝不能让中国赢，如果我们输了，那全人类就都输了

最近，美国政坛上演了一场颇为魔幻的“跨界互撕”。

一方是早已满头银发、长期高举“民主社会主义”大旗的参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）；而另一方则是硅谷的资本新贵和共和党的鹰派议员。

他们争吵的核心不是税收或医保这种老生常谈的问题，而是当下最火热的赛道，人工智能（AI）。

这场“跨界互撕”最初是由桑德斯挑的头。

熟悉桑德斯这人的都知道，因为立场和观念问题，他一直不受华尔街和硅谷的待见。

但桑德斯对此并不在意，不仅不在意，而且还时不时就总想着给华尔街和硅谷上一上强度。

最近，桑德斯抛出了一个重磅提议。他呼吁要在全美范围内暂停新建AI数据中心。

桑德斯认为，现在的AI发展是一场“不受监管的狂奔”。在这场竞赛中，只有那一小撮处于金字塔顶端的亿万富翁在获利，而美国的普通民众不仅面临失业风险，还要为此承担高昂的代价。比如数据中心带来的巨额电力消耗，以及对社区资源的挤占等。

他说了一句很耐人寻味的话：“我们得让民主追上来。”

言下之意，就是美国的技术跑得太快了，立法、伦理和社会讨论都被甩在了身后。

桑德斯想按下暂停键，让美国社会先喘口气，讨论清楚AI这东西到底该怎么管，而不是被科技巨头牵着鼻子走。

桑德斯的逻辑其实很符合他一贯的左翼价值观。如果放在10年前，这可能只是一个关于环境保护或反垄断的普通议题。

但在2025年的美国，这可就捅了马蜂窝了。

美国著名的风投大佬、在2024年的美国总统大选中向特朗普靠拢的科技界智囊大卫·萨克斯（David Sacks），立刻跳出来回击。他的观点非常直接：桑德斯这是在“给中国递刀子”。

在萨克斯看来，所谓的暂停数据中心建设，根本不是什么保护社区或节约能源的问题，而是在自废武功。

他甚至讽刺地感谢桑德斯的“诚实”，认为这种阻碍进步的做法，最终结果只有一个，那就是让中国赢得AI竞赛。

萨克斯不是唯一一个持这种观点的人，美国参议院能源委员会主席、共和党人迈克·李（Mike Lee）同样对桑德斯的“暴论”嗤之以鼻。而且，迈克·李的评论，比萨克斯的甚至还要更冲一些。

迈克·李认为，因为中国在发展AI，所以美国必须全速前进；任何试图从监管

、环保或社会公平角度让美国慢下来的行为，都是在“通敌”，都是在将世界领导权拱手相让。

“我们不希望中国在AI领域超越我们。如果我们输给中国，那将是全人类的失败。我们绝不能允许这种情况发生。”

不止萨克斯和迈克·李。对于桑德斯的言论，美国主流舆论的态度也颇为玩味。

以美国主要政治媒体《国会山报》（The Hill）的一篇评论文章为例，文章虽然承认桑德斯对亿万富翁垄断话语权的担忧不无道理，但最终的结论依然倒向了“速度至上”。

文章用了一个很形象的比喻：如果当年福特T型车刚出来的时候，有人因为马车夫会失业或者技术太快而要求暂停流水线，那不是很荒唐吗？

此外，文章直言不讳地指出，美国的竞争对手可不会为了什么“让民主追上来”而停下脚步。“如果美国人民就是想要更好的技术，就是想要赢过中国，甚至愿意为此付出一些代价，那么你桑德斯所谓的‘民主暂停’，岂不就成反民主了吗？”

这实际上反映了美国社会目前的一种深层分裂。

一方面，美国的地方社区确实感受到了压力。数据中心是“吃电怪兽”，不仅推高了居民电价，还占用了大量土地。桑德斯的言论所代表的，就是这部分不想为科技巨头买单的民意。

而另一方面，华盛顿和华尔街的精英们，很多都处于一种极度的地缘政治焦虑中。他们恐惧一旦失去AI主导权，就会失去对未来全球秩序的定义权。

所以，他们必须把AI发展神圣化、安全化。在这种焦虑的刺激下，迈克·李之流能说出“我们如果输给中国，那全人类就都输了”这种话来，并没有什么可值得奇怪的。

这种论调我们并不陌生。从冷战时期开始，美国就习惯将自身的霸权利益，与所谓的“全人类的福祉”强行绑定在一起。

在许多美国精英的逻辑里，只有美国主导的科技进步才是“文明的”，而其他国家，尤其是那些和美国意识形态不同的国家，只要它们掌握了核心技术，那人类就要“大祸临头”了。

这显然是一种极度傲慢，且缺乏安全感的表现。

技术本身是中性的。中国发展AI，致力于产业升级、医疗改善和效率提升，这本身就是人类科技进步的一部分。

美国政客将一个国家的科技突破视为对全人类的威胁，这本身就是一种反智的零和博弈思维。

此外，迈克·李的这种论调，也掩盖了美国内部真正的矛盾。桑德斯提出的问题，比如贫富差距、大企业的无序扩张、能源危机，本身都是美国社会自身的顽疾。

并不是中国让美国建不起数据中心的，也不是中国让美国的电网不堪重负的。

美国精英把一切内部治理的失败，都归咎于“为了对抗外部威胁”，这在短期内或许能凝聚共识，但从长期来看，这只是在饮鸩止渴。

美国这场关于AI数据中心的争论，表面上是“建与不建”的政策之争，实则是美国在“民主原教旨主义”与“科技霸权主义”之间的左右互搏。

耐人寻味的是，为了战胜萨克斯和迈克·李口中那个“不民主”的对手，现在反而是美国正在极力主张废除自己国内的民主程序，赋予科技巨头以凌驾于民众之上的权力。

在美国精英看来，在与中国的这场世纪博弈中，他们已经输不起了。为了赢，他们甚至愿意把自己曾经最看重的民主先关进笼子里。

这才是这场争论中最讽刺的注脚。

至于“中国赢了，全人类输了”这种暴论，听听就好。

毕竟，全人类可没授权哪位美国的议员，来代表我们所有人的命运。