广东
本文信源来自权威报道【澎湃新闻】【钱江晚报】【中华网】（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！
“以后再也不说翁同龢的后人把古董捐给美国博物院是不爱国了。”
“这事不查清楚，估计以后再也没人敢捐古董给博物馆了吧。”
近日，“南博仇英江南春”的事闹得沸沸扬扬。
大家怎么也没想到，捐给博物馆的东西，竟然能有出现在拍卖会上的一天。
可看了南博前院长被扒出的“双重身份”才知，这似乎还是一场监守自盗！
不过尽管官方已经出手，但随着越扒瓜越大，想要大快人心估计还并没有那么容易……
“消失”的捐赠品
1959年，庞莱臣的后人向南京博物院捐赠了137件家传书画。
但他们怎么都没想到，有一天它们其中的仇英《江南春》居然会出现在拍卖会上。
不过最让他们意外的，恐怕还当属南博的回应。
其实这事发生在今年5月份，“庞莱臣的曾孙女”庞叔令现身北京某拍卖行的预展大厅。
本来她还好好地欣赏拍品呢，结果一幅标价8800万的仇英《江南春》彻底让她呆住了。
这不是66年前她曾跟父亲庞增和一起捐给南博的137件家传书画之一吗？
为了验证这幅画是不是她们家曾经捐赠的那幅，她申请进入南博库房清点。
真是不查不知道，一查吓一跳。
居然有足足5件藏品都不知了去向！
然而更让庞叔令心寒的，还有南博给她的回应。
他们竟然说那5件不知去向的藏品通通都是假的！
按说既然这5件藏品被认为是“伪作”，那也应该告知捐赠人。
为什么庞家人对此却毫不知情？
同时更让人不解的是，还有“伪作”的鉴定结果。
就说这幅仇英《江南春》，它经历了两次鉴定。
第一次是由3位权威专家坐镇，要说它假还有些可信度。
那么既然要做第2次鉴定，不应该找比他们3个更加权威的人士吗？
结果参与第2次鉴定的这3位，其中有两位都是南博内部的工作人员！
而且另外一位也不是什么专业的书画鉴定专家，只是一位文物征集员。
此消息一出，别说庞家人了，网友也觉得十分蹊跷。
于是不少网友和媒体纷纷开始了对仇英《江南春》“处置清单”的深扒。
也不怪大家把矛头对准了南博前院长徐湖平，因为当时的经手人就是他。
但万万没想到，彼时身为南博副院长的徐湖平竟然还有另一个身份。
也正是他这个身份的曝光，彻底撕开了真相的面纱……
左手倒右手？
明面上徐湖平时南博的副院长，同时他也是江苏省文物总店的法人代表。
而1997年，仇英《江南春》正是被拨交给了江苏省文物总店！
左手倒右手？监守自盗？
眼看大家找到了徐湖平身上，记者也对徐湖平进行了采访。
大家猜他怎么说。
他竟然说这事不是他经手的！
好家伙，白纸黑字还能有假不成？
谁那么大胆子敢冒充副院长的签名？
徐湖平不但说自己没有参与这件事，还说自己早就退休了。
但即便他2008年就退休了，他签字的时候可没退休，那还是1997年的拨交凭证。
随着网友越扒越多，2012年南博职工举报徐湖平的事也重见天日。
林林总总7项，每一条都让人心寒不已。
大家纷纷有一种拳头冲不出屏幕的无力感。
面对大家的穷追不舍，徐湖平卖起了惨。
又是说自己血糖高，又是说自己前列腺不好。
不过即便他不卖惨，即便已经有记者表示，相关部门已经对此展开了调查；
大家似乎也不能拿他怎样，毕竟他都已经82岁了……
然而有网友说，虽然他82岁无法判刑了，但他还有子女啊。
都说“子债父偿”，可父亲犯错，子女同样也可以“替父还债”。
甚至还有网友说应该立马把他的津贴断了，并且将以前所领的津贴全部退回。
尽管各行各业水都深已经不是秘密，但博物院发生这种事，还是让众人大吃一惊。
这里发生的事有多离谱？
2001年，江苏省文物总店的“仿仇英山水卷”的藏品被卖出。
发票上收货人的名字居然是“顾客”二字！
文化学者马未都表示，所有人买东西都必须填写真实姓名。
那么究竟是有什么见不得人的秘密，买画人连真名都不敢留下？更何况买的还是“仿”的。
马未都还说，即便这5件藏品都是“赝品”；
但能骗得过庞莱臣这样顶级的收藏家，研究价值也十分大。
那么这幅被南博认定为“赝品”的仇英《江南春》是否真的不真？
相信大多数人都是抱有怀疑的态度。
毕竟之前同样被南博认定为“赝品”的《双马图》，早在2014年就被卖出了230万的高价。
谁会拿那么多钱去买一个“赝品”？
网友呼吁，希望相关部门彻查南博到底把多少文物“左手倒右手”“倒”出去了。
说这不是简单的引以为戒，而是该采取雷霆手段给大家一个交代。
如果依然这样轻描淡写过去，那么这个圈内的“黑手”就没法彻底斩断。
大家的诉求不是说说而已，博物院“监守自盗”的事已经不止发生一次。
广州美术学院图书馆的箫元，就曾因类似事件被绳之以法。
他敢把美术馆内的100多件真迹都调换成了自己临摹的“赝品”。
河北承德文物局的“文物大盗”李海涛，大英博物馆“监守自盗”的策展人……
希望有朝一日，相关部门能把博物院圈的这些“黑手”彻底斩断！
结语
博物院“以假乱真”“监守自盗”已经不是秘密。
有网友说全国的博物院都需要彻查一下。
大家觉得这么做有必要吗？
免责声明：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
本文内容信息来源：【澎湃新闻】【钱江晚报】【中华网】
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
