看完田文昌的辩护词，才发现自己写了多年的辩护词，很多都没写到点上！

对刑事律师来说，辩护词是每个案件的“必选动作”。无论是轻罪简案，还是重大、疑难、复杂案件，最后站在法庭中央，对着合议庭完整、系统地表达立场和观点，往往都要通过一篇辩护词来完成。

现实却是，同样是做刑辩，有的律师辩护词冗长空洞，十几页纸铺陈事实、反复摘抄法条，法官听到后面已经开始翻卷宗、看表；有的律师观点分散，没有主线，法官只记得一句“依法从轻处罚”；还有的律师习惯性防守式辩护，什么都想说一点，结果什么都说不透，既没守住底线，也没让法官看到可操作的裁判空间。

很多律师苦恼的并不是不知道该写什么，而是不知道如何在有限的庭审时间里，把那些零散的事实、证据、法条、案例，组织成一篇法官愿意听、听得懂、愿意采纳的辩护词。

有的律师习惯全面覆盖，生怕漏了一个细节，却忽略了法官真正的注意力规律；有的律师知道要重点突破，却不知道突破口到底在哪里，如何围绕一个核心观点持续发力。

更深层的难点在于，辩护词不是写给当事人和家属看的，而是与法官进行专业对话——既要在法理上站得住，又要在程序上说得明白，还要在情理上让人接受。

这背后考验的，不只是刑诉法、刑法条文有多熟，而是你对裁判思维、证据规则、庭审节奏的理解，以及“逻辑—证据—情理—表达”这一整套综合能力。

如果说业务早期，大家靠的是热情和本能；那么当你想在刑辩这条路上走得更远时，就不得不面对一个问题：有没有一套可以被反复验证、可以迁移到不同类型案件中的辩护词写作方法？

有没有一位真正站在中国刑辩第一线几十年的前辈，愿意把自己在一个个重大、疑难、敏感案件中打磨出来的经验，拆解成你听得懂、用得上的办案心法？

这一次，我们邀请到了中国刑辩界的领军人物——田文昌律师。

很少有人像他一样，既经历过课堂，也打透过法庭，还真实参与过规则的制定和司法制度的演进。三十余年来，他坚持一线办案，亲身参与一系列全国关注的重大案件，既为弱势群体仗义执言，也在“律师为何为坏人辩护”的舆论风暴中，向全社会解释刑辩律师的价值与边界。

与此同时，他又以“学者律师”的角色，系统总结中国刑事辩护的经验，主持制定行业规范、参与刑事立法建议，把一个个在法庭上救回来的生命，沉淀成可复制的方法论。

12月23-24日 19:00

田文昌的刑辩课

扫码0元听课

听课领《田文昌的经典辩护词（5份）》

12月23-24日19:00，京都律师事务所创始人、名誉主任田文昌律师，将带来一堂专业刑辩课，聚焦“如何写出让法官更容易采纳的辩护词”进行精讲。

田文昌老师这次线上直播，目的不是“怎么写一篇漂亮的辩护词”，而是回到刑事辩护的本质，即“以逻辑为骨、证据为肉、情理为血、表达为形”，教你用系统化思维、严谨的论证结构和人性化表达，构建一篇能被法官真正采信的辩护词。对已经在刑辩一线打拼、却总感觉辩护词不够打动法官的你来说，这门课补的，恰恰就是实践中最缺失的那块拼图。

扫码0元听课

听课领《田文昌的经典辩护词（5份）》

如何让辩护词，以“逻辑为骨、证据为肉、情理为血、表达为形”？

在这门线上直播课里，田文昌把自己几十年的刑辩心得，拆解成十个律师写辩护词绕不过去的问题，一一作答，帮助你从根本上重构对“辩护词”的理解。

比如，你的观点，够“亮”吗？

法官催你亮观点，如何避免尴尬？如何让辩论真正“交锋”，而非各说各话？

许多辩护词最大的问题，不是没观点，而是观点被埋没在冗长叙述中，导致法官听完整场辩论，还是记不住你到底主张什么。

田文昌老师会从“法官到底在等你说什么”这个角度出发，教你如何在开头亮清核心观点、在交锋中紧紧咬住争点、在论证时避免各说各话，展示如何用通俗又精准的类比，把复杂法律问题讲到法官和旁听者都一听能懂、一想就记住。

比如，主线清晰，还是被“带跑偏”？

对方大谈专业理论，你跟不跟？热闹之后，法官记得你的核心观点吗？

很多专业性强、证据庞杂的案件中，公诉人常常会用专业术语、技术细节占领当下的话语场域，不少律师要么被迫跟着对方的节奏走，要么干脆放弃回应，导致自己的辩护主线被冲散。

田文昌老师会告诉你，什么才是一篇辩护词的“节奏感”：如何设计让法官听得出、记得住、说得来的结构；如何在对方抛出新话题时，既不回避、也不失守，在回应中不断把法官拉回到你设定的核心问题上。

比如，证据迷宫，突破口在哪？

面对数十笔严丝合缝的指控，如何破局？公诉人没举的证据，你找到了吗？

面对公诉人的指控，许多律师下意识地选择逐一反驳，越写越乱，越辩越弱。

田文昌老师会从“以子之矛攻子之盾”的思路出发，讲解如何在公诉人已经提交的证据中反向寻找漏洞，如何在看似边缘的材料中找到切断证据链的关键一环；更重要的是，教你如何在辩护词中把这种“反转”讲清楚，让法官看到：不是你为辩护而辩护，而是事实和证据本身撑不起如此严厉的指控。

再比如，态度帮你加分，还是减分？

在法庭上，是“咄咄逼人”更显专业，还是“理性说服”更有效？

不少律师认为，在当事人面前必须强硬，但在法官眼里，这种强硬有时会被误读为对抗情绪，悄悄扣掉印象分。

田文昌老师会从“律师的姿态”谈起，讲解如何在坚持底线、维护当事人权利的同时，保持语气平和、逻辑严密，如何让你的每一次追问、每一句质疑，都落在程序正义和实体正义的专业轨道上，而不是情绪对抗上。

课程中，田文昌老师不仅会系统展开“逻辑为骨、证据为肉、情理为血、表达为形”的辩护框架，还会结合自己参与立法、主持制定规范、构建刑辩培训体系的经验，帮你把这些方法真正内化为可复用的工作思路。

无论你是刚入行、还在为第一篇正式辩护词反复推敲，还是已经执业多年、却总觉得“辩护有力但不致命”，都能在这十个问题里，对号入座地找到自己的痛点。

你将更清楚从哪里开始构思辩护词，如何在卷宗中找到真正有价值的突破口，如何让自己的观点在法官心中留下清晰的记忆点，如何在情理与法理之间找到恰到好处的平衡；更重要的是，你会一步步告别“习惯性辩护”，开始建立一套属于自己的、而又经得起检验的刑事辩护话语体系。

扫码0元听课

听课领《田文昌的经典辩护词（5份）》

课程大纲

Q1 辩护词的核心策略：应全面覆盖还是重点突破？

Q2 辩护词的核心观点：如何做到鲜明突出、令人印象深刻？

Q3 辩护词的论述主线：如何确保清晰聚焦、不被干扰？

Q4 辩护词的证据运用：如何在复杂指控中找准突破口？

Q5 辩护词的逻辑构建：如何确保论证严谨、令人信服？

Q6 辩护词的情理平衡：如何在法理框架内进行有力说理？

Q7 辩护词的表达态度：如何把握专业立场与说服力之间的分寸？

Q8 辩护词的内容密度：如何做到言之有物、避免冗长？

Q9 辩护词的语言表达：如何将专业问题转化为易懂的陈述？

Q10 辩护词的总结收尾：如何有力概括并升华核心主张？

讲师介绍

田文昌

京都律师事务所创始人、名誉主任

中华全国律师协会刑事专业委员会顾问

田文昌律师还担任中国刑法学研究会顾问，西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长、博导。

田文昌律师1983年至1995年在中国政法大学任教，曾任法律系副主任、研究生导师。

1985年开始做兼职律师，1995年创办京都律师事务所做专职律师。

近年来成功的代理了大量案件，以擅长办理各类典型疑难法律事务而著称。

其名字被录入《当代中国中青年学者辞典》、《中国教育专家名典》。中央电视台“东方之子”、“实话实说”、“三百六十行”、“面对面”、“人物”等栏目先后对田文昌律师进行了多次专访报道。 田文昌律师素有“学者律师”之称，教学、科研、办案成果丰硕，曾发表学术论文、译文、专著、教材等数百万字。

田文昌律师曾任中华全国律师协会刑事专业委员会主任，现任顾问，任主任期间主持制定了我国第一部律师自律性规范——《律师办理刑事案件规范》；主持设立了我国第一个全国性律师网站——《刑辩网》；主持起草并出版了我国第一部以律师协会名义起草出版的《刑事诉讼法修改律师建议稿》。

作为参与中国刑事立法活动的律师，田文昌律师在立法工作中坚持律师立场，发表律师声音，推进立法与司法改革。作为学术深厚，经验丰富的律师，田文昌律师多次作为中国人权代表团成员参加国际人权对话。主要执业领域为民商事争议解决，擅长高级别法院的疑难复杂商事案件纠纷化解。曾在《商事审判指导》《法理》《天同办案手记》等刊物发表多篇文章。参与编著《中国商事法律制度》《融资租赁合同案件裁判规则》《中华人民共和国房地产管理法解读与适用》。参与国家社科基金重大项目《中国企业社会责任重大立法问题研究》、国家工商总局课题《商法通则立法研究》等研究项目。

扫码0元听课

以上内容包含广告