1997年4月,南京博物院提交了一份报告,提出要调剂一批藏品,到了5月8日,副院长徐湖平签字批准,将这批东西划拨出去,但当时院长是梁白泉,按照规定,
![]()
![]()
2014年,一幅名为《双马图》的画突然出现在拍卖会上,最终以230万元成交,画上盖有“庞元济印”和“莱臣眼福”的旧章,这些印记与1959年的捐赠清单内容相符,
![]()
那一年被划走的不止这一幅画,一共五件东西,庞莱臣捐出一百三十七件,其他一百三十二件都还在博物馆里,都是好东西,偏偏挑出这五件说是假的,道理上讲不过去,庞莱臣是近代最大的私人收藏家,他的“虚斋”收藏向来以真品出名,怎么可能一下子出现五件假货,
而且其中一幅《江南春》后来估价八千八百万,《双马图》也拍卖了二百三十万,另外三件下落不明,有传闻说早些年几千块钱就卖掉了,价格差距这么大,可能有人先压低价格,再私下转手赚取差价,这事很值得琢磨。
![]()
连基础的财务审核流程都没有执行,收购来的物品也不做登记,这种内部流转的操作方式在九十年代的许多地方都出现过,但这次涉及的是重要藏品,漏洞就显得特别明显,监管措施完全没有跟上,等于是给权力运行留下了空子。
![]()
其实早些年很多地方鉴定能力不够,见到不是宫廷风格的画作便说是假的,庞莱臣的藏品大多有明清名家题跋和著录在册,不能只看落款就下结论,这次所谓的伪作,更像是找个技术上的理由,方便后续处理掉,说白了,不是他们看不懂,而是不想让真品留在馆里。
![]()
直到2024年,庞莱臣的后人通过查找才发现这五件物品已经丢失,南京博物院随后作出回应,表示早已将这些物品作为伪作处理,而在过去的三十年里,家属对此一无所知,也没有任何人主动告知他们,
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.