一边抢买iPhone，一边被抽最高“苹果税”

你有没有想过：同一天里，海南免税店里的人挤破头抢iPhone，就为省那2140块；而另一边，中国开发者每赚100块，就得给苹果交30块“过路费”——这事儿，怎么看都像个笑话？

12月18日海南封关首日，海旅免税城的苹果门店直接被挤成了春运现场。有消费者举着手机跟朋友喊：“Pro Max 2TB版官网18000，这儿叠加消费券才15859，省出一张往返机票！”当天店里的顶配机型直接卖断货，店员说“光iPhone就卖了三四百台”。这场景，跟图片里“国人抢疯了”的描述完全对上——只要价格打折，咱们对苹果的热情，从来没凉过。

但海报新闻的报道，直接戳破了苹果在中国玩双标的现场：苹果在全球四大市场（美国、欧盟、日本、中国）里，唯独对中国搞“双重垄断”——既锁死App Store的独家分发权，又强制收30%的“苹果税”。

这不是“区别对待”，是明着“双标”：

• 美国：允许开发者在App内放外部支付链接，抽成直接降到0；
• 日本：开放第三方应用商店，抽成最高15%；
• 欧盟：抽成砍到17%，还得给开发者开放替代支付渠道；
• 中国：30%的抽成一分不少，第三方支付、外部商店全不让碰。

更讽刺的是，中国市场一年给苹果贡献600亿美元收入，占了它全球营收的18%——咱们拿真金白银养着它，它反手就把最贵的“门票”贴在中国用户脸上。

苹果的“看人下菜碟”，早就是明牌

先给不了解的朋友算笔账：你在苹果端充 100 块视频会员，苹果先抽走 30 块，开发者只能拿 70；要是在安卓端充，开发者能拿 90。2024 年中国消费者给苹果交的 “过路费” 就有 64.4 亿美元，占了苹果全球这项收入的 19%—— 咱们养着它的服务业，它反手给咱们最贵的 “门票”。

最能体现苹果 “看人下菜碟” 的，就是它和微信的这场 “世纪大和解”。2025 年 11 月，双方终于敲定协议：微信小程序、小游戏可以在 iOS 端接入苹果的虚拟支付系统，苹果抽成比例从常规的 30% 降到 15%。乍一看是苹果让步了，但对比它在其他市场的操作，就知道这根本不是什么 “善意”，而是精准的 “区别对待”。

同样是开放支付通道、降低抽成，苹果对美国企业的态度是 “秒答应”：美国的 Meta（Facebook）旗下 App 要开放外部支付，苹果不仅直接放行，还把抽成降到了 0；而微信为了这 15% 的抽成，跟苹果拉锯了整整一年多，期间还被苹果以 “拒绝更新 App” 相要挟，逼得微信不得不先封堵小程序里的外部支付链接。更关键的是，苹果给微信的 15% 抽成，其实是它的 “底线操作”—— 全球范围内只要是被迫让步，它的最低抽成就是 15%，而给美国企业的 0 抽成，才是真正的 “特殊优待”。

就连腾讯这样的巨头都得忍气吞声，中小开发者就更没辙了。有做小程序游戏的开发者吐槽：“以前 iOS 端没法直接充值，我们只能让用户找客服要二维码付款，现在接入苹果支付，每笔收入少拿 15%，要么自己扛成本，要么涨价让用户买单。” 而这种 “要么忍要么滚” 的选择，美国开发者根本不用面对。

这哪儿是 “生态保护”，分明是 “挑着软柿子捏”—— 面对美国市场的监管压力和企业诉求，苹果能彻底妥协；面对中国市场的真金白银和企业谈判，它只肯抛出最低限度的让步。说白了，你的市场话语权够强，它就跟你讲规则；你的话语权弱一点，它就跟你讲 “生态”，我的规矩就是规矩！

海南抢iPhone的人，真的不知道自己在被“收割”吗？

其实不少人是知道的，但架不住“便宜”两个字。海南封关后，iPhone能省两千多，有人直接算“往返机票+住宿=省下来的钱”，专门飞一趟海南买手机。这种“薅羊毛”的心态，跟苹果收“买路钱”的逻辑，本质上是一回事：都是盯着“利益”。

但问题在于，咱们抢的每一台iPhone，其实都在给苹果的“垄断底气”充值。它在中国卖硬件赚一波，卖服务再赚一波，两头通吃——2024年iPhone在中国销量下滑，但服务收入涨了，正好补上亏空。说白了，买手机的人少了，它就从现有用户身上“割更多韭菜”。今年苹果降了下价格，于是又卖爆了！

网友的吐槽，才是最真实的态度

这事儿在网上吵翻的时候，评论区的话比新闻扎心多了：

• “我在海南抢iPhone省了2000，转头充个会员又被苹果赚回去30，这叫‘左手省右手亏’？”
• “建议苹果把‘中国特供30%税’印在包装盒上，主打一个‘诚实’。”
• “别人是‘用户是上帝’，苹果是‘用户是ATM’，还是只取不存的那种。”
• “海南抢iPhone的是‘价格敏感型消费者’，被抽成的开发者是‘利润敏感型生产者’，苹果是‘两头通吃型资本家’。”

也有人说“要不用安卓？”——但哪有那么容易？你的聊天记录、游戏账号、付费内容，全在苹果生态里，迁移成本高得能扒层皮。苹果早把“生态绑架”玩明白了：你离不开我，所以我能一直收“保护费”。

这事儿，真的没辙吗？

还真不一定。今年10月55名中国消费者向市场监管总局举报苹果“双重垄断”，直接要求“开放第三方支付、零佣金、降费率”——这不是第一次有人喊“不公平”了。2021年就有消费者因为爱奇艺会员苹果端比安卓贵30块起诉苹果，2024年上海法院都认定苹果“在中国有市场支配地位”了，要是这次举报真立案，苹果可能面临2384亿元的罚款——这可不是小数目。

而且全球趋势摆在这里：没有哪个市场能让一家公司靠垄断一直赚下去。美国Epic Games告了苹果一状，苹果就开放了外部支付链接；欧盟罚了它18.4亿欧元，它就把抽成砍到17%；日本刚修订反垄断法，它直接把费率降到10%。唯独在中国，门照锁、路照堵，但这种“双标”，早晚会被打破。

退一步说，就算短期内改不了规则，咱们至少能清醒一点：抢iPhone的时候，别光盯着“省了多少钱”，也想想那些被抽走30%利润的开发者；吐槽“苹果税”的时候，也别只骂两句就完了——毕竟，咱们既是“消费者”，也是“生态的一部分”。

最后想问一句：要是有一天，苹果把iPhone涨价2000，但把抽成降到10%，你是愿意多花钱买手机，还是愿意少被“收割”？

（评论区肯定有人说“我选择都不”，但现实是，咱们总得选一个。）