欧媒：中国要体谅欧洲，别怪我们干预贸易，要怪就怪你竞争力太强

这两天，英国《金融时报》上刊登了一篇非常有意思的评论文章，作者是美国经济学家，卡内基国际和平基金会的非常驻高级研究员迈克尔·佩蒂斯（Michael Pettis）。

如果把佩蒂斯这篇文章里那些晦涩的经济学术语翻译成大白话，核心意思其实就一个：

“中国，欧洲要搞贸易保护了，你得理解欧洲，不怪欧洲人懒，要怪就怪你们太能卷了，卷得欧洲没法做舒舒服服地挣体面钱了。”

佩蒂斯承认，现在的欧洲确实存在官僚主义、基建投资不足、监管审批慢等低效问题，这些是欧洲自己的锅，得改。

欧媒：中国要体谅欧洲，别怪我们干预贸易，要怪就怪你竞争力太强

但是，即便欧洲把这些都改好了，欧洲企业在全球市场上依然打不过中国。

为什么？

因为欧洲的高工资、高福利、完善的劳动保护，虽然推高了成本，让欧洲产品在价格上没有优势，但这些恰恰是“全球经济增长的引擎”。

只有欧洲工人的工资高了，才有消费需求，全球经济才能运转起来。

而反观中国，中国的制造业之所以有竞争力，是因为中国压低了工资、削弱了劳动保护、补贴了制造业，并且严格控制资本账户。

换句说，在佩蒂斯看来，欧洲之所以“弱”，是因为欧洲太善良、太顾全大局，在用自己的高成本支撑全球需求。

而中国之所以“强”，是因为中国不讲武德，搞“不正当竞争”，通过压榨要素价格来收割全球市场。

为了让这个逻辑站得住脚，文章还搬出了已故的波兰经济学家米哈尔·卡莱茨基（Michal Kalecki）几十年前提出的一个悖论：

“在一个系统中，如果一个参与者通过压低工资来抢占市场份额，那它确实能赢，但整个系统的总需求必将不断萎缩。”

佩蒂斯借此指出，现在的全球贸易就是一场“负和博弈”。那些实行“以邻为壑”政策的国家（其实就是暗指中国），把成本转嫁给了贸易伙伴。而欧洲作为拥有开放账户和高福利体系的一方，反而成了这种“掠夺性贸易”的最大受害者。

按照这个逻辑，如果欧洲为了提升竞争力，而在这个“内卷”的世界里随波逐流，去削减欧洲人的福利、降低欧洲人的工资，那不仅对欧洲人民不好，对全球经济也是一种犯罪。

因为那样一来，全球的总需求就彻底枯竭了。

所以，佩蒂斯最终得出的结论是：为了不让欧洲“堕落”，为了维护全球经济的正义，欧洲没有选择，只能干预贸易。

听佩蒂斯说完这一通大道理，知道的知道他这是在为欧洲的保护主义背书，不知道的还以为他是在为市场经济规律“替天行道”呢。

佩蒂斯绝口不提自己主张的落脚地是为了保护欧洲落后的本土产业，而是说成是“纠正被扭曲的全球市场”。

这种话术的转变，实际上是为未来欧洲出台更激进的关税壁垒、反补贴调查，提前铺好了完美的理论台阶。

站在中国的视角上看，很显然，佩蒂斯这种逻辑是充满了傲慢与偏见的。

他把中国制造业的核心竞争力，简单粗暴地归结为“压低成本”和“政府补贴”，这是典型的战略懒惰。

中国制造业的崛起如果真的只靠低工资，那现在的世界工厂就应该是东南亚或者非洲的某些国家。

事实上，中国制造真正的竞争力来源，是超大规模市场的规模效应，是几十年如一日砸出来的基础设施，是极其完整的产业链配套，是无数工程师和产业工人的勤奋与智慧。

至于欧洲引以为傲的所谓“全球福利”视角，那本质上其实是一种固化的阶级叙事。

在许多欧洲人的潜意识里，全球分工就应该是锁死的：西方负责高工资、高消费、搞设计和金融；发展中国家负责低工资、搞生产、提供廉价商品。

一旦发展中国家试图通过积累，提升产业层级，想要过上和西方发达国家一样的好日子，就会被指责为“产能过剩”和“输出通缩”。

佩蒂斯在这篇文章里提出了一个让欧洲人听着很爽、但实际上非常荒谬的所谓“解决方案”：

欧洲必须干预外部账户，必须用政策手段抵消外国的“不公平优势”。

什么意思？

说白了，就是既然欧洲公平竞争比不过中国，那欧洲就应该相反设法给中国设置路障，或者干脆判中国犯规下场。

欧媒：中国要体谅欧洲，别怪我们干预贸易，要怪就怪你竞争力太强

《金融时报》这篇文章并不是孤例，它代表了如今美西方学界和政界正在形成的一种共识。那就是不再从微观层面找借口，而是从宏观经济结构层面出发，把中国的成功定义为一种“原罪”。

这种叙事非常危险。因为它把欧洲自身的结构性衰退，比如福利主义的不可持续、产业政策的僵化，以及创新能力的枯竭等，全部甩锅给了外部。

欧洲的政客和媒体在试图告诉欧洲民众：你们的生活水平之所以下降，不是因为我们不够努力，而是因为东方那个庞然大物，他“作弊”了。

对于中国来说，我们必须清醒地认识到，未来的中欧贸易摩擦，将不再是简单的商业纠纷，而是会演变成一场关于发展权力和经济模式定义的争夺战。

对于欧洲媒体的奇谈怪论，中国需要的不是愤怒，但需要警惕。

中国应该做的，不是去迎合欧洲所谓的“平衡”，自缚手脚；而是应该继续修炼内功，提升全要素生产率。

在人类经济史上，从来没有一个国家是因为“太努力”“太高效”而导致全球危机的。

真正导致危机的，往往是那些明明身染重病，却还要讳疾忌医、试图通过打压别人来维持虚假繁荣的人。