46岁独居女病逝，遗产买墓地被受限！民政局：遗产依法归我们接管

万事到头都是梦，明日黄花蝶也愁。

两周前，我写那位46岁独居女2天前她死了。

非命运不眷顾，而是人祸。

事情透着蹊跷，她从病急入院到术后逐渐恢复稳定，若非意外她应该能活。然而，她忽然被转院了，谁同意转情况不详。

此后，医院频频传来病危通知书。

在亲戚看来，这就是阎王帖是催命符。

最终，独居女不治亡故。

正所谓人死如灯灭身后事给办了也算体面。然而，人刚走没多久让人寒心一幕出现了，她的遗产让民政局直接给接管了。

亲戚想用其遗产买块墓地都办不到。

网上多人讽刺，简直荒唐吃绝户。

不了解前因后果，可以先看我之前写的“46岁独居女...”

她的前半生，用八个字就全部概括了：

“举目四望已无亲人。”

女子姓蒋父母双亡、未婚无子女，今年10月突发脑溢血，同事紧急送医后，唯一能联系签字亲人的只有远房表弟吴先生。

术后她的病情得到好转。

但不知为何，她上周忽然被转到一家民营康复医院，短短几天反复心脏骤停，最终没能撑过去。

更让人寒心是她的遗产，因为无亲属继承缘故要被民政局接手。吴先生想给她买块墓地，被告知“得申请，费用要合理，后续维护费得自己掏。”

而合理范围到底是多少？没有标准。

蒋女士离世，没见他们任何人有任何人同情，反在其遗产上据理力争，这就很扯淡，很荒唐，很无理。

更是引发了一系列法律与社会问题。

这里有几个疑问：

第一三甲医院稳定病情好好的，为何非要转院到小医院康复？蒋女士情况很不好“脑血栓破裂，后有脑雾”不能言语，签字都做不到靠呼吸机维持。

她神志不清，正是需要重症监护的时候。

怎么忽然转院了？

还是医疗水平一般的民营小医院。

蒋女士情况本不乐观，转院是不是太草率了？在我看来不管是医疗资源衔接失误，还是背后有利益牵扯，把重症患者往救治能力不足机构送，就是对生命的不负责。

第二花自己钱还不能做主了？

给自己买墓地都不行么？

也是蒋女士吃没继承人的亏。用他们话说据法律规定，没有近亲属情况下，遗产只能由民政部接收，丧葬改为海葬或生态葬。

也就是说，死后，连个坟头都没有。

在古代就是乱葬岗是孤魂野鬼。

此前急需救命钱没见积极配合，现在人离世还要等审核。吴先生作为蒋女士远方亲戚，想办场追思会买块墓地不应该么？

规定是规定人是活得。

活人还能被尿憋死？

虽说能从遗产里支出费用用于丧葬，但没明确 合理范围。

说白了，这不是钱的问题是尊严的问题：一个为生活打拼多年的人存下了些钱财，生前尚不能畅快人生活得紧巴巴，死后要个体面还卡脖子，这事放在国际上就是个大笑话。

第三独居者的保障到底在哪儿？

10月份的时候，蒋女士病危若非吴先生垫钱手术都做不了。那时候除居委会想帮忙，保险和银行，始终拿着规则不给钱。

等流程走完，人都没了。

蒋女士的遭遇，不是个例，是无数独居男女的缩影，越独立越孤独。

城市化分割了人与人亲属与亲属间羁绊，让社会关系越发薄弱和日本“无缘化社会”很像。

而中国人传统，是四世同堂是家族关系。

但这一切，都在潜移默化改变被抹去。

将女士情况算是全国首例，但未来这种情况只会越来越多。生前本就过的清苦，朝九晚五累的像狗，攒钱就为不时之需。

谁曾想，死后，要是没钱，怕是骨灰都只能扬了，毕竟墓地不便宜。

买了墓地，活着的人还要给其续租。

生前要钱死后要钱。

这生意全世界也就我们干的起劲了吧！

她的故事离我们不遥远，像她一样的独居者不少。她最大的问题是没有婚姻、没有后代，更没有亲人。

所以丁克什么的，不婚主义、单身贵族...想想就好，人到晚年才明白身边有人陪伴的好。

至于蒋女士想要的不过是一块能安放自己的墓地；而我们想要的，也不过是就算孤身一人也有人托底的安全感。

生而为人，都该有体面活着的权利，

更该有尊严离去的资格。

制度的力度，终究因人而为。

别让下一个蒋女士，再在孤独中无助离去。