“一粒米盖住6个字” ，看个药品说明书岂能像考古挖掘？

来源：中国甘肃网

　　60岁的付女士在吃药时总是烦恼。“说明书的字体太小了，有些戴着老花眼镜能看得清，有些戴着老花眼镜也看不清。像我们这个年龄吃药真的很难，孩子在身边还好，不在身边还要求助别人。”

　　记者在江西南昌多家社区药房走访时，随机抽取了10种常用药品的说明书，发现其中8种字体小于5号字，部分抗生素类药品说明书甚至采用6号字印刷，用米粒实际比对，能轻松覆盖4到6个字符。

　　“字小得像蚂蚁，戴着老花镜也得找半天。”六十岁付女士的无奈，道出了普遍心声。当用药安全的第一指南，蜕变为需借助放大镜、手机拍照乃至子女远程协助才能破解的“密码本”，我们不得不质问：这到底是指南，还是人为设置的障碍？

　　说明书本是清晰明确的生命指导书，现实中却沦为视力与耐心的残酷较量。字号集体“缩水”，背后是一套精密的利益逻辑。对企业而言，放大字体直接意味着纸张成本激增。使用小字就能节约成本。当这些本该清清楚楚明明白白的信息，却需要患者以“考古”般的方式发掘时，法律精神已被架空，用药安全的第一道防线，在阅读行为开始之前，便已悄然失守。

　　面对老龄化社会的刚需，改变已启动。2023年，国家药监局启动说明书适老化改革试点，“大字版”“简化版”陆续出现。例如，有药品说明书删除冗余，仅保留九类核心信息；有地区开发数字化平台，实现语音播报，助力视障群体。截至今年8月，全国有上千个药品参与试点。

　　尝试值得肯定，它证明让说明书“看得清”在技术上毫无难度，核心是“愿不愿做”。然而，试点成效仍显局限。相较于全国近十万种上市药品，参与改革的品种仅是“杯水车薪”。更值得注意的是，新模式在落地中产生了新“盲区”：农村老人可能无法扫码；电子说明书有时弹出无关广告；简化版内容的科学性引发担忧。这些细节暴露，若缺乏系统设计与强制标准，改革易沦为“盆景工程”，好看却难普及。

　　说明书的清晰度，绝非格式小事，而是关乎生命健康权的严肃命题。根治“微雕”顽疾，需制度、企业与人文关怀协同发力。

　　从“一粒米盖六字”的荒诞，到“大字版传民声”的期盼，药品说明书的变迁，丈量着一个社会的文明刻度与温度。只有当每位老人都能从容地拿起药盒，轻松读懂如何守护自己的健康时，我们才算真正告别了那个以“微雕艺术”对待生命信息的时代。这需要的，不仅是技术更新，更是深刻观念革新，唯有将人的尊严与安全，坚定置于利润算计之上，那份薄薄的说明书，方能承载起生命的重量。

　　“一粒米盖住6个字” ，看个药品说明书岂能像考古挖掘？拿着放大镜还得仔仔细细的看！（郭元鹏)