再说一次没尽到实名审核义务的货款涉诈不算善意所得！！！

以犯罪的立场看待事物的真相

以人性的角度分析案件的本质

—————以一己之力为法咨公司正名—————

什么叫实名审核义务？不管你卖什么东西，只要对方向你支付货款，你就需要知道对方是谁，谁买的谁给你打款，然后你只能把货交给打款人，你不管是做什么生意的，不管你卖什么，这就符合善意所得。

这就叫你做好了实名审核义务，不管你做什么行业当然只要你会这一招，你就不会收到一级涉诈资金了。

什么场景下的交易是重灾区呢？只要你跳出交易平台之外，私下收取别人的转账资金，并且还不是本人转账的，大多都是一级涉诈资金，常见的就是咸鱼卖手机、手表、二奢、外贸商家、网赌、虚拟币买卖、线下卖出大额标的、烟酒、甚至现在农村卖粮食、牲畜、水果都会遭遇这些骗局。

你收到涉诈资金的逻辑就是：骗子杀猪盘准备收网的时候，就需要用到银行账户来收取被害人的资金，骗子本身肯定是不会用自己银行账户的，于是他就去各种平台找韭菜提供银行卡，断卡行动持续宣传这么多年卖卡的基本没有了。

于是对方就会想办法骗卡来用，你在闲鱼上卖表、卖手机这种高价值的货物，骗子就会联系上你告诉你先给你打款，线下交易。

然后你把卡号发给了骗子，骗子就把你的卡号发给受害者，受害者给你打款，你收到了款以为是货款，把商品交给对方指定的人或者跑腿。

当受害者发现被骗的那一刻报叔叔，你就会被冻卡。

你被冻卡后，你一无所知，买家是谁你也不知道，给你打款的人你也不知道，你货给谁了你也不知道，你算哪门子善意所得？

你这个就是被迫参与了洗钱行为，资金流向在你这里就断了。

而你也不是什么卖出商品收到了涉诈款，是受害者转账给你转错了，你的商品被人骗走了，这是两件事。

你可以主张你商品被骗走的权益，很多人说那我去本地报叔叔为什么叔叔不理我啊，因为你的描述是错误的，你并没有收到你的货款，你的货被人骗走了。

你收到的钱是受害者的，和你卖货没关系，这个钱你是要返还的。

很多人去报警的时候就对叔叔说，我收到了货款马上就被冻结了，这就是经济纠纷，叔叔会问你你收到钱没？你说你收到了后就被冻结了。

叔叔会告诉你，对啊对方给你钱了只是被冻结了而已，哪里骗你了？钱是不是在你卡里？解冻后你拿出来不就好了。

所以正确的报叔叔的逻辑是：你的货被人骗走了，没有收到货款！！！

你主张你货物被骗的权益。

善意所得有非常重要的一条，必须是有偿交易行为，受让人（购买人）需向转让人（出售方）支付符合市场规律的合理对价。

你连交易对手都不知道是谁，你凭什么算善意所得？

这一要件的立法目的是通过“支付对价”的要求，排除恶意串通、无偿转移财产等损害原权利人利益的行为。

为什么有权机关不会支持你这个行为叫合法收入呢？

如果你什么都不管，收到钱就给人家发货，那么最高兴的其实是洗钱的骗子。

既然能通过一次交易行为就把受害者的钱洗白成善意所得，那还有其他人什么事呢？

钱还需要从香港去迪拜到塞浦路斯，经瑞士、伦敦、纽约，再去新西兰经日本回香港吗？

不需要了，骗子只要注册一个公司，虚构一个发货单加聊天记录，直接用公户去收受害者的款，告诉叔叔自己卖了什么东西，系善意所得不就好了。

目前我国法律对盗赃物的善意取得持否定态度，司法实践中极少支持盗赃物受让人的善意取得主张。

对的，这就是法律，不可能让法律有BUG的。

对的，你没有看错，法律是不支持善意所得的，但是很多律师就会喷我了，你个屌毛六叔，你懂个毛然后列举一大篇什么支付了合理对价啊，提供了服务和商品啊，六叔都不想反驳这些律师。

你特么没有尽到实名审核、没有做到资金审核义务、也没有尽到反洗钱义务，很多律师就会喷我说什么普通人没办法审核这些，你真的没办法吗？

你问一句你叫什么名字，打个视频这么简单的事情你都做不到吗？

律师又会说了，我们为什么申诉善意所得成功了呢？

说实话，你仅仅是侥幸而已，欺负受害者不懂，受害者完全可以主张资金返还甚至民事起诉不当得利。

所以实务中很多解决方案还是协商为主。

只要受害者和收款人达成协议，各退一步基本也就能协商下来，如果金额实在太大，很多人就找媒体解决了。

中国人大多数都是：

有理有据上法院，有据无理找警察，有理无据找记者，无理无据搞X访！

所以很多人靠的并不是法律法规，是人性，甚至是协商解决，真要看法律的话其实是不支持收款人的。

而很多收款人收到货款又马上支付到了其他地方，人家收到的就算善意取得了，所以这个资金还是追不回来，还不如一开始就协商。

而你协商、谈判的水平就是一场心理博弈。

当然闹大了的除外。