彩礼往来要“拍照留痕”，移风易俗不能“公私不分”|新京报快评

▲资料图：新人在婚礼上交换戒指。图/新华社

男女婚恋也要“拍照留痕”了？近日，一则有关四川省凉山州会东县移风易俗工作的通知引发了热议。

据报道，该通知要求，相亲、订婚、结婚、解除婚约等重点环节，由乡镇（街道）、村（社区）、当事人及父母共同参与见证，并当场在痕迹监管台账上签字，全程留下视频或音频、照片，以乡镇（街道）为单位报县移风易俗专项工作组归档、留存、备查。

对此，会东县委农办相关工作人员回应媒体称，通知的相关要求是移风易俗工作专班的工作机制，并非要求群众自行开展的硬性规定。同时，相亲、订婚、结婚、解除婚约等重点环节特指涉及彩礼往来的环节，如相亲、订婚等未涉及彩礼相关事宜，工作人员是不会参与、干涉的，充分尊重群众婚恋自由。

尽管官方及时予以澄清，但婚恋要求“拍照留痕”引发的争议并未停止。

当地这一政策的初衷，显然是为了应对高价彩礼，也并非无的放矢。凉山地区曾长期受高价彩礼问题困扰，2022年出台的《凉山彝族自治州移风易俗条例》明确彩礼最高不得超过10万元，此后已累计制止高价彩礼528起。

可见，当地治理高价彩礼具有现实紧迫性。会东县提出的“留痕管理”，也可视为对这一条例的细化落实。通过专人见证、影音存档，既能为彩礼金额提供凭据，也能为日后可能出现的纠纷留存证据。这也是部分网友点赞此举的原因。

但是，当“行政痕迹”遇上“私人温情”，人们对于这一措施的疑虑也需正视。其争议的关键，就在于措施执行过程可能模糊了公共治理与私人生活的界限。

婚姻事宜，尤其是相亲、订婚等环节，带有强烈的情感与私密属性，若因涉及彩礼，就需基层干部在场见证、拍照录像，难免让当事人感到尴尬与不适，甚至冲淡了婚恋中应有的温情与信任。

更进一步看，这一政策在实际执行中也可能出现偏差。如据报道，有乡镇表示仅督促婚礼环节，也有地方称未执行该要求。这种不统一，反而可能衍生出“选择性介入”或“过度留痕”的问题，偏离了政策“尊重自愿”的初衷。

治理高价彩礼，真正移风易俗，要靠“风气浸润”，而非“强力留痕”。

一方面，当地10万元彩礼上限等规定应成为政策红线，体现治理决心；另一方面，在具体方式上，应通过村规民约、积分奖励、典型带动、乡贤调解等自治机制来实现，尽可能减少行政直接介入的观感冲击。

即使确需介入涉及彩礼的环节，也应确立当事人主动报备或申请为前提，将“强制留痕”转化为“自愿见证”，使政府角色从监管者更多转向服务者，让这项措施真正成为预防纠纷的“后盾”，而非干扰婚恋的“前哨”。

说到底，移风易俗是一个长期工程，既需要决心，更需要智慧。文明新风的生根发芽，终究依赖于人们内心的认同，而非台账上的签字与相册里的留影。

在推进社会治理现代化的过程中，如何既有效整治陋习，又充分尊重私域空间、保留人情温度，是一道需要持续探索的平衡题。唯有在“公”的治理与“私”的生活之间找到那条合理界限，善治与良俗才能真正并行不悖、相得益彰。

撰稿 / 郭元鹏（职员）

编辑 / 何睿

校对 / 刘军