继新加坡总理之后，李在明又来当和事佬：韩国应该调解中日争端

中日外交风波愈演愈烈之际，李在明来当和事佬了。

近日，在发表紧急戒严一周年讲话时，李在明提到了对华对日关系。他表示，两个邻国闹得不可开交，韩国理应挺身而出，劝解双方尽快回归正常关系，不要再针锋相对，这也是韩国政府的立场。

李在明想当“和事佬”，一半是出于韩国的地缘位置，一半是源于他自己的政治经历。一年前的这天，时任总统尹锡悦深夜宣布紧急戒严，把韩国政坛搅成一锅粥，最终在民众抗议和国会弹劾下黯然下台。

李在明作为那场“和平抗争”的领导者，深知对立和冲突的代价——尹锡悦的“亲美疏华”政策让韩国汽车在华销量跌了15%，半导体出口也受牵连，普通民众的钱包最能感知外交的温度。

在他眼里，中韩日就像住在一个胡同里的三户人家，共用着经济这条“自来水管道”，一户闹停水，另外两户也得跟着发愁。所以他在讲话里反复强调“不要对抗”，甚至拿韩国传统的“和事鼓”文化打比方，说“敲鼓要两边用力匀，做人要两边都留情”。

这种想法不能说不对，毕竟从李明博时期的“中日韩自贸区”谈判，到文在寅政府的“战略模糊”外交，韩国一直在靠平衡术过日子，也确实尝到过甜头——2019年自贸区谈判最顺利的时候，三国跨境电商交易额一年就涨了23%。

但李在明显然选择性忽略了一个关键：胡同里的矛盾分两种，一种是抢停车位的小摩擦，一种是闯进门的大麻烦。现在中日之间的问题，早就不是“抢车位”了。

高市早苗11月7日在国会公然放话，说“台湾有事”就构成日本的“存亡危机事态”，言外之意是要出动自卫队干预；11月26日又拿非法的“旧金山和约”狡辩，连《开罗宣言》《波茨坦公告》这些明确台湾归属中国的国际法文件都故意不提。这种把爪子伸到别人家院子里的行为，根本不是“劝和”能解决的。

红线面前无“调解”：中日争端的核心是底线问题

很多人没搞明白，为什么高市早苗的几句话能让中日关系瞬间降温。这不是简单的“外交口水仗”，而是触碰了中国的“命门”——台湾问题。今年是台湾光复80周年，80年前中国打赢抗日战争，才把被日本殖民50年的台湾收回来，这段历史是刻在民族骨血里的记忆。

高市早苗作为日本首相，公然鼓吹“台湾地位未定论”，甚至暗示动武，本质上是在翻历史的倒车，也是在挑战中国的核心利益。

这种情况下，“调解”本身就是个伪命题。就像有人当着你的面说要抢你家孩子，旁边人跳出来说“你们各让一步”，这可能吗？中国外交部11月10日就明确表态，称高市早苗的言论“性质极其恶劣”，已经提出严正交涉；国台办12月3日更是直接划下红线，说“谁想阻挠中国统一，中国人民决不答应”。

连日本自己的专家都看不下去，庆应义塾大学名誉教授大西广就直言，高市的行为是“对历史的歪曲”，完全不可接受。

李在明说“对抗解决不了问题”，这话在大部分时候都成立。中日过去在钓鱼岛问题上有分歧，后来通过渔业合作、联合巡航缓和了关系；在半导体出口管制上有摩擦，也能坐下来谈技术标准。但这些都是“利益分歧”，而台湾问题是“主权问题”，利益可以让步，主权绝不能打折。

更关键的是，日本现在的做法根本没有“调解”的空间。高市早苗上台不到一个月，除了在台湾问题上挑衅，还在APEC会议期间高调会见台湾当局人员，在社交平台上大肆炒作。这种一边举着“冲突”的火把，一边等着别人来“调解”的行为，本质上是挑衅。中国的态度很明确：要谈可以，先把火把灭了——也就是日本必须收回错误言论，恪守一个中国原则，否则免谈。

韩国的“尴尬处境”：想当和事佬，先摆好自己的位置

李在明敢提“调解中日争端”，很大程度上是觉得韩国有这个资本。从地理上看，韩国夹在中日之间，是东北亚的“十字路口”；从经济上看，中国是韩国连续21年的最大贸易伙伴，日本是韩国的第三大贸易伙伴，三国产业链深度绑定——韩国的汽车芯片靠日本的材料，日本的电子元件靠中国的市场，中国的显示屏靠韩国的技术。但他忽略了一个重要事实：韩国自己的外交立场，其实一直没摆稳。

尹锡悦政府时期，韩国把“韩美同盟”当成外交核心，一边跟着美国搞“印太战略”，一边推进韩美日军事合作，甚至在萨德问题上对中国出尔反尔，导致中韩关系陷入“政治不信、安全互疑”的恶性循环。虽然李在明上台后想调整方向，提出“均衡外交”，但积重难返

就在他发表讲话的前一天，韩国外交部还在跟美国驻韩大使沟通，强调“韩美同盟基调不变”。这种一边靠美国撑腰，一边想在中日之间当“公正中间人”的做法，本身就很矛盾。

更现实的问题是，韩国在中日之间的“中立”根本站不住脚。2024年韩国对美出口占比22%，对中出口占比25%，经济上依赖中国，安全上依赖美国，这种“双重依赖”让韩国很难在中日争端中保持真正的中立。这种“左右逢源”的小聪明，或许能应付一时的利益纠葛，但在主权问题上，根本没有“中间路线”可走。

其实韩国要想在东北亚发挥建设性作用，不是不行，但得先做好两件事：一是理清自己的外交定位，不要既想靠美国的安全保护伞，又想赚中国的钱，还想当日本的“和事佬”，贪多嚼不烂；二是搞清楚中日争端的核心，不要把主权问题和利益分歧混为一谈。

李在明要是真有诚意，不如先去跟高市早苗谈谈，让她收回涉台言论，这比空喊“调解”的口号管用多了。

东北亚的和平，从来不是靠“和事佬”劝出来的，而是靠各国守住底线、尊重彼此核心利益换来的。中日韩三国要合作，前提是日本得先认清楚历史，尊重中国的主权；韩国要发挥作用，前提是摆稳自己的位置，不要做“两面人”。

李在明的“和平愿景”值得肯定，但愿景要落地，得先看清现实——红线面前，没有调解的余地，只有立场的坚定。什么时候日本把爪子从台湾问题上拿开，什么时候中日关系才能真正回暖，这才是最朴素的道理。