一死、一死缓、一13年：从“罗大美”遇害案看主从犯对量刑的影响

一起参与了一起恶性抢劫杀人案，有人被判死刑，有人死缓，还有人只判了 13 年。

量刑差距为何如此之大？

一、“罗大美”遇害案的量刑分歧

2023 年 7 月，余金生伙同沙玉姣、杨恒盯上了网红 “罗大美”。杨恒受指使多次邀约，最终将 “罗大美” 诱骗至余金生住处后离开；余金生随后控制“罗大美”并转移至闲置平房，胁迫其转账 200 余万元，还在事后将 “罗大美” 残忍杀害并埋尸；沙玉姣则负责看管被害人、提供收款账户。

一审法院判决：余金生因抢劫罪、故意杀人罪被判死刑，沙玉姣因抢劫罪获死缓，杨恒因抢劫罪被判 13 年。

这一判决却引发争议：

杨恒上诉称，自己没参与预谋抢劫，判重了；

而“罗大美”家属则觉得 13 年太轻。

二、主从犯该怎么区分？

关于什么是主犯、从犯，法律有明确规定。

《刑法》第二十六条第一款规定，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”

主犯，通常是犯罪的发起者、核心执行者，比如本案中提出抢劫想法、亲手杀人的余金生，以及积极看管“罗大美”、接收赃款的沙玉姣。

《刑法》第二十七条第一款规定，“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。”

从犯，简单说就是 “配角”，行为具有可替代性和被动性。

司法实践中区分主从犯，主要看三个维度：一是谁发起的犯意，二是谁主导了犯罪流程，三是谁的行为对危害结果起决定性作用。

杨恒的诱骗行为，虽然是犯罪的 “敲门砖”，但他在把人带到指定地点后就彻底离场，没参与核心的控制、勒索、杀人环节，也没分赃，这也是一审认定其为从犯的核心依据。

三、主从犯的认定，对刑期产生重大影响

主从犯的身份，对量刑产生重大影响。

《刑法》第二十六条第三款规定，“对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。”

主犯要按照其所参与的全部犯罪处罚，罪行极其严重的可判死刑，比如本案主犯余金生；

《刑法》第二十七条第二款规定，“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”

从犯的量刑要比主犯轻得多，这也是杨恒能获刑 13 年的关键。

一审法院认定余金生、沙玉姣是抢劫主犯，杨恒未参与后续抢劫、杀人及分赃，仅起辅助作用，系从犯。因此，做出如上判决。

四、法律的公平是罚当其罪

“罗大美” 案的主从犯争议，本质是百姓情理和司法法理的碰撞。“罗大美”家属的愤怒可以理解，但司法裁判得按法律规定来。

法律的公平，是罚当其罪，既不让主犯逃脱重罚，也不把从犯当成主犯 “一刀切”。