封存过往，绝不是宽容罪恶！

作者 |谢烟客

“砰！”——这是缉毒电影里常有的枪声。但在缉毒警察们的世界里，这样的声音往往更为沉重。

他出门前，也许和妻子说了一句“出差半个月，生日等回来补过”；也许在手机里，还存着没来得及回复的孩子发来的语音：“爸爸，你什么时候带我去游乐场？”但是他可能永远回不来，这句承诺、这条语音，成了家人永远的痛。

2023年7月，云南省公安厅公布了一条数据，从1982年组建边防禁毒总队以来，40年间有60名缉毒警察壮烈牺牲，300多名缉毒警察身负重伤；而据媒体报道，2013-2022年不到十年间全国缉毒警察牺牲人数是169名。

从“鸦片一日不绝，本大臣一日不回”的豪言壮语，到今天缉毒警察的喋血前行，中国用民族记忆和英雄鲜血铸成了禁绝毒品的钢铁长城。

所以，当“吸毒记录将被封存”的治安管理新规进入公众视野，汹汹的网络舆论对此产生了质疑：封存吸毒记录是否意味着对毒品态度的软化？是否意味着对浴血奋战的缉毒警察的背叛？

要回答这个问题，我们需要超越表面的情绪，进入更深层的思考：我们禁毒的终极目的，究竟是什么？

中国的禁毒史，是一部用生命书写的战争史。

1839年6月，林则徐领导了震惊中外的虎门销烟。他销毁的不仅是237万斤鸦片，更是点燃了一个民族拒绝沉沦的觉醒之火。也正是这次禁烟，中国人民拉开了反抗外敌侵略的序幕。

今天，这份决心由一群在刀尖上跳舞的英雄们继续守护。他们每天面对的是穷凶极恶的亡命之徒，他们深入虎穴，卧底侦察；他们每一次出击都可能是不归路。他们只能马赛克露脸，名字成了机密，甚至牺牲后的墓碑都不能刻上姓名。

他们的牺牲，诠释了“零容忍”含义：对毒品犯罪，必须露头就打，以最严厉的手段，守护人民的身心健康与社会的绝对安全。

那么，在如此坚定的基调下，为何要出台“吸毒记录封存”的新规？

回答这个问题，可能我们必须精准厘清两个概念：惩治犯罪与挽救个体。

惩治犯罪，矛头指向的是毒品的生产、贩卖链条。对于这些破坏社会秩序、残害他人生命的罪犯，法律必须重拳出击，这正是缉毒警察用生命捍卫的正义。

挽救个体，对象则是被毒品诱惑、误入歧途的受害者。许多吸毒者，首先是毒品的受害者。他们因为各种各样的原因，一步踏错，人生轨迹骤然改变。

2026年1月即将实施的新规“吸毒记录将予以封存”，正是针对这些已经受到惩罚、决心重回正轨的戒断人员。

试想，如果一个真心悔过的人，无论多么努力，都被一张无形的“犯罪记录”之网隔绝在社会之外，他重返社会的路在哪里？绝望之下，他是否会滑向更深的犯罪深渊，从而催生出新的毒品市场？

这绝非我们想看到的，也绝非缉毒警察牺牲的本意。

同时我们也应该对新规进行更为明确的解读。新修订的《治安管理处罚法》第136条规定：“违反治安管理的记录应当予以封存，不得向任何单位和个人提供或者公开，但有关国家机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外，依法进行查询的单位，应当对被封存的违法记录的情况予以保密”。

这个条款明确说明记录封存不等于记录消失，更不是“洗白”。对于考公、参军、演艺人员等重要节点和重要人物，吸毒违法行为依然会受到严格的限制。所以，封存吸毒等违法记录，只是在法律监管下，给予吸毒等违法人员一个“被遗忘”的机会，让他们能够摆脱过去的阴影，获得基本的就业、生活的可能。

现在，我们可以清晰地回答最初的疑问：严厉打击与记录封存，两者并不冲突，反而是相辅相成的。

前线的缉毒警察们英勇无畏，坚决打击贩卖、运输毒品犯罪分子，形成强大威慑，减少新的受害者。后方则以记录封存的法治温度，尽力挽救每一个可以挽救的个体，帮助他们回归社会，减少“复购”需求。前方后方都是对生命本身的最高守护。

前者让罪恶付出代价，后者让过错有机会弥补。这正是一个成熟、理性且充满力量的社会的标志。

我们当然要对穷凶极恶的毒贩们毫不留情，但对那些回头是岸的迷途者，也愿意递出一架梯子。

我们绝不宽恕毒品，但我们始终相信人心。

-完-

笔不阿贵，文不奉承

yaner18952062625

比较犀利的文我会发这个备号上