安徽李鸿章研究中心年会暨“李鸿章与淮军”学术研讨会综述

2025年11月22日，由安徽李鸿章研究中心主办的2025年年会暨“李鸿章与淮军”学术研讨会在合肥隆重召开。来自北京大学、复旦大学、中国社会科学院、上海社会科学院、湖南大学、安徽大学等全国二十余所高校与科研机构的五十余位专家学者齐聚一堂，围绕李鸿章与淮军的历史脉络、人际网络、军事体系与思想遗产等议题，展开深入研讨与交流。

作为淮军故里，合肥承载着深厚的地方历史记忆，此次会议旨在以学术交流为纽带，深化对李鸿章与淮军历史价值的理解，推动地方文化资源向学术品牌与公共记忆转化。安徽李鸿章研究中心理事长、安徽大学历史学院陆发春教授在致辞中回顾了安徽李鸿章研究中心发展以来的历程，呼吁未来的学术研究应突破传统叙事框架，增强专业化，充实科技史、实业志等新内容，融合多学科视野，构建更为系统、立体的研究体系。

李鸿章与淮军研究的多维展开

上午的主旨报告环节由安徽大学黄文治主持，整场报告呈现出从国家战略历史反思到地方社会的多层次视野。翁飞（安徽省文史馆）以《千年变局的当代镜鉴——从海防大讨论到〈马关条约〉》为题，系统反思了李鸿章在对日外交中的认知局限与困局。汤奇学（安徽大学）提出《有关淮军研究的几点想法》，指出淮军的形成具有历史偶然性，其军事贡献亟需系统性研究，成军后的淮军与李鸿章的关系亦错综复杂，诸多学术空白仍有待深入挖掘。周乾（安徽大学）在《甲午战争、畛域之见与芜湖米市》中，以甲午战后芜湖米市的存废争议为切入点，揭示了晚清中央与地方、皖苏省际利益博弈的复杂过程。陆发春（安徽大学）以《李鸿章与旅京庐州、安徽会馆研究》为题，剖析了李鸿章父子兴建旅京庐州和创建安徽会馆过程中淮系关系网络的力量发挥，阐释会馆在晚清安徽省域认同的形塑作用和对安徽自身文化根源的价值选择。韩策（北京大学）探讨《甲午战后李鸿章的回任北洋问题》，梳理了甲午战后李鸿章未能回任北洋的曲折过程，透视了战后清廷高层权力格局的重组中的复杂面相。张晓川（湖南大学）《吴大澂与丁戊赈灾保案——李鸿章致吴大澂书信释读》专文，通过解读李鸿章信札，还原丁戊赈灾期间吴大澂的仕途规划及其与李鸿章官场互动。费志杰（上海城建职业学院）在《江南制造局军火“量少价昂”原因探析》中，通过成本分析与生产链复原，揭示制造局军火生产的多重困境。徐锋华（上海社会科学院）以《李鸿章巡抚上海的绩效与不足》为题，重新评价李鸿章地方治理中的得失。周广骞（聊城大学）报告《台北藏李鸿章外交档案（1861-1870）文献价值述略》，指出该文献整理对研究李鸿章早期外务活动的重要史料价值。

淮军建设、后勤与军事技术

下午的第一分场由费志杰主持，重点讨论淮军军事建设与技术传播，研究重心从战事叙述转向制度机制与知识流动。张黎源（独立学者）报告《北洋海军旅顺基地“导海”号挖泥船考》，从挖泥船的技术源流、中国挖泥船的历史发展，以及“导海”号的购置过程、技术性能、服役经历等方面进行系统性的考证。周继祥（合肥师范学院）发表《中日比较视野下的周馥与淮军后勤研究》，系统比较明治日本的国家化后勤体系与清代淮军的私属化模式。他指出，淮军后勤依赖周馥的私人网络，虽具灵活性，却缺乏法理支撑，导致人治秩序取代制度化调度。何国璠（安徽大学）报告《光绪〈畿辅通志〉海图考述》，通过对光绪年间海图编纂与出版过程的追溯，考证《畿辅通志·海防略》中的地图来源。黄政（湖南大学）在《晚清枪学知识的译介与传播——以瑞乃尔〈毛瑟枪图说〉为中心的考察》中，揭示德式枪械知识如何经由翻译与再编，进入清军训练体系。陈锴（山东大学）在《新见清末新军文献〈两江征兵入伍欢迎祝词〉考论》中，以新军征兵为出发点，探讨欢迎会与征兵政策的内在契合，揭示新军史中这一为人所忽视的重要环节。谢永晖（军事科学院）报告《李鸿章与旅顺军港建设》，还原李鸿章主持旅顺军港选址、设计及施工过程，指出其规划理念兼采英国与德国海军经验，形成以港代防的战略布局。

派系网络与地方治理

第二分场由北京大学韩策主持，议题聚焦地方治理、派系网络与行政体制。与会者通过案例研究，探讨淮军体系如何改变清末地方政治的结构。丁国宗（中国社会科学院）在《反客为主：1862年李鸿章抚苏策略与苏省权力结构重塑》中指出，经过近一年军事作战、权力斗争与对外交涉后，李鸿章极大改变了江苏权力结构。赵松林（安徽水利水电职业技术学院）报告《牡丹社事件前后涉台武职要员的应对与善后》，以福建陆路提督罗大春为例，揭示涉台武职要员也是近代台湾开发建设过程中的重要力量。牛澎涛（复旦大学）《派系政治与省际利益：谅山大捷期间潘鼎新去职新释》重新检讨谅山大捷的史实与细节，指出潘鼎新的去职实为边疆战事背景下省际利益冲突与派系矛盾激化所导致的必然结果。王艺朝（复旦大学）《湘淮分野与山东政局（1876-1879）》通过考辨山东政局在光绪二年至五年间的持续动荡，呈现此期湘淮分野的复杂政治生态，兼论李鸿章对山东政局的影响力与限度。

外交、思想与公共叙事

最后一场由湖南大学张晓川主持，主题为外交、思想与公共叙事，深入探讨了李鸿章及其历史时代，并将视野拓展至其身后的思想场域。王瀛培（安徽师范大学）在《安徽高校〈中国近现代史纲要〉课如何讲好李鸿章故事》中反思高校教学中的李鸿章叙事，主张通过历史遗迹、历史文献、历史困境等多维度展现李鸿章的历史形象。邹晗（北京师范大学）报告《政变阴影下的外交：甲申易枢后李鸿章的对外交涉》，指出甲申政变后李鸿章在复杂的政权更替中展现出极强的策略灵活性，其以退为进的外交姿态体现了在危机中的生存政治。江明明（安徽大学）《以史为鉴：九一八事变后〈外交评论〉中的李鸿章叙事》分析民国时期对李鸿章的历史重评，指出李鸿章形象在民族危机中被重塑为现实主义象征。李喆（安徽大学）在《“军阀喉舌”抑或自主舆论？ 段（祺瑞）派报刊〈公言报〉新探》中，提出《公言报》的相关言论体现了民初保守派文人的思想轨迹，同时也映射出段祺瑞执政初期政治形象的复杂性。张易和（北京大学）论文《殊归同途——李鸿章、张佩纶与光绪年间口北三厅改制》指出，李鸿章与张佩纶在改制问题上看似殊途，实则同归，由此可管窥清流与洋务派在具体政务中的协作机制，以及清流派对北方边防建设的实质贡献。谢蒙恩（北京大学）《晚清知识与思想的“信息”维度：薛福成日记稿、刊本对读考论》以史料学方法揭示薛福成日记兼具信息属性与著述属性，信息抄录是基础，著述性在其出使后期尤为凸显，二者共同指向经世效用。张益嘉（上海大学）《甲午间谍案的再审视——基于“史料史”视角》利用美国国会档案书信新材料，修正了既往美国偏袒日本的单向叙述，指出案件核心冲突在于“良好斡旋”身份的外交定位差异，展现十九世纪末美国对华政策的复杂性。

闭幕式学术总结环节，安徽李鸿章研究中心副理事长、《安徽史学》主编方英研究员对三十余篇论文成果予以高度肯定。他指出，本次研讨会选题集中、史料新颖、青年学者活跃，充分体现安徽学界在推动李鸿章与淮军研究体系化、前沿化方面的进展。11月23日，与会学者专程赴李鸿章享堂与李鸿章故居参观考察。在承载历史记忆的建筑群落与丰富史料陈列中，学者们驻足凝思，透过斑驳文物与珍贵文献，切身感受这位晚清重臣在时代巨变中留下的深刻印记。此次实地探访，既是对学术研讨的生动呼应，也是对淮军故里历史现场的一次深情回望，为本次研讨会画上了圆满的句号。

来源：黄政（安徽李鸿章研究中心理事）