谈一谈大唐名将苏定方被黑化？

谈一谈大唐名将苏定方被黑化？

苏定方(592-676)名烈，字定方，冀州武邑县人，唐朝初年大将。其一生东征西讨，前后灭国有三，皆生擒其主，为大唐开疆拓土，然而却被明清演义小说黑化为“残害忠良”的大反派。

苏定方早年曾效力于‌窦建德、‌刘黑闼等反唐势力，虽后归隐投诚，但这一经历被文臣利用以贬低其忠诚度，加之其为人正直又因军功卓著遭人嫉恨，为后世文人塑造典型角色提供了极佳素材。基于‌《说唐演义全传》‌《隋唐演义》等历史小说作者的立场倾向和“蹭流量”的心态对其严重黑化，加之民众的猎奇心态和跟风效应，致使苏定方的形象被严重扭曲和丑化。

苏定方事迹的以讹传讹，以及名誉的受损，从现代法律视角来看，也引发出一些值得思考的问题。

一、名誉权侵害问题

如果苏定方生活在现代，其名誉权可能受到严重侵害。

诽谤与侮辱：小说演义中无中生有，捏造他使用卑鄙手段害死罗艺、罗成（虚构人物）等情节，并将其描绘成“奸诈小人”，这些虚构的、带有贬低性质的内容广泛传播，很可能构成对其名誉的诽谤和侮辱。

责任主体：作者、出版商、改编成戏曲或影视剧的制播方等，如果明知是虚构的贬低性情节仍进行传播，都可能成为侵权责任主体。

免责可能：文学创作通常享有一定的艺术加工自由。但在苏定方的案例中，由于其反派形象完全背离历史核心事实且造成广泛误解，若在世近亲属主张名誉保护，侵权方以“文学创作”为由的抗辩空间可能会受到限制。

二、作品传播与改编的规范

尊重历史人物核心事实：在改编和传播涉及历史人物的作品时，虽然允许艺术加工，但也应秉持一定的审慎，避免对真实历史人物进行毫无根据的、实质性的歪曲，特别是恶意贬低。

清晰界定作品性质：作品明确标注“本故事纯属虚构”或“基于部分史实创作”，有助于公众区分文学演绎与历史事实。明清时期的通俗文学显然缺乏这种意识。

三、历史人物名誉保护的现代困境

权利主体缺失：根据《民法典》，自然人死亡后，其名誉权等人格权不再受法律保护。其近亲属可以就自身权益受损（如因祖先被贬损而感到精神痛苦）提起诉讼，但不能以祖先的名誉权被侵害为由直接主张权利。苏定方逝世已久，已无法从现代法律角度寻求名誉权保护。

公众认知纠偏的难度：当歪曲的形象通过文艺作品深入人心并形成牢固的公众认知后，纠偏和还原历史真相会变得非常困难。这更多依赖于持续的历史普及和公共教育。

当然，当代作家或个人如果以“文学创造自由”为由对革命烈士或个人进行违背事实的“黑化”则有可能触犯相关的法律规定而承担法律责任。

注：图源网络