河北
作者：朱方清
近日，一则关于河南洛阳瀍河区君河湾小学的“午休费”争议事件，引发网友广泛关注。
据反映，该校孩子午休趴在桌子上竟要收费，且桌椅本就属于学校。相关截图显示，每生需支付的费用为一学期115元。
貌似钱不算太多，但对于现有36个教学班、学生近2000人的君河湾小学来说，收取的这笔“午休费”累加起来还真不是个小数目。
而君河湾小学又是一所公办学校，本应承担起一定的公共服务责任，午休设施作为保障学生休息的必备条件，为何还要额外收费？不少家长和网友为此感到困惑与不满。事件也在网络上迅速发酵，引发诸多质疑和讨论。
对此，涉事小学没啥回应。
但其主管部门——瀍河区教体局倒似颇为负责，连续三次通过其官方渠道给予了正面回应。
11月3日，瀍河区教体局书面回复网友称：为满足学生午休需要，经学校多方联系协调，由第三方单位免费提供午休椅，每天需缴纳0.9元的使用费。如果家长不同意，学校可安排学生在教室午休。
由此可见，瀍河区教体局对相关小学收取“午休费”不仅知情，而且是支持的。
但质疑并未平息，同时君河湾小学的该项收费加紧进行。
有的班主任在家长微信群中督促交费并要求接龙的聊天截图，不断见诸网络。
同时质疑之声更有增无减。
此种情况下，瀍河区教体局于11月24日再发一份给网友的回复。
该回复再次强调君河湾小学为保障学生安全，多方调研市场，积极联合爱心企业推出成本价共享午休设施，经家委会商议达成共识后，为午托学生配置午休椅，收费按天计算，期末结算。
这无异于再次认定了君河湾小学收取“午休费”的必要性与合理性。
然而这显然违背了2023年教育部《关于进一步规范义务教育课后服务有关工作的通知》中有关规定，即“早到校看管和自习、午餐午休看管、晚自习等服务属于学校为学生提供的学习生活便利服务，不应纳入课后服务范围”“不得通过家长委员会、第三方机构等收取课后服务费”。
网友愤而指出，教体局明知引入第三方机构提供的所谓“有偿服务”做法是违规的，居然还支持校方的做法，不加以制止。试问，教育部发布的文件都是摆设吗？你们把教育部的规定摆在哪里？
舆情甚嚣尘上，11月28日，瀍河区教体局通过其公众号再度发布《情况说明》。
不过这一次的口吻与定调，大有改变。
其称：高度重视，第一时间成立工作组进行调查核实。
经调查，君河湾小学收取“午休费”问题属实，工作组已责令学校将所收取的费用全部退还，并依规依纪对责任人进行调查处理。
在“情况说明”有限的篇幅中，瀍河区教体局还不忘自我肯定一番，称始终将师生安全、教育质量与家校和谐放在首位。
下一步，我们将以此为鉴、举一反三，全面强化校园日常管理机制建设，营造风清气正的育人环境。
小学是培养知识和塑造学生人格的重要阶段，当然需要风清气正的育人环境。
但是针对这起“午休费”事件，当地教育主管部门公开表露出前后不一、自相矛盾的态度与做法，相较于“风清气正”要求不是难圆其说、相去甚远吗？
近年来，针对校园各种“乱收费”问题，国家以及有关部门下发不少文件，明确各类学校收费项目清单，控制收费范围边界，目的是倡导阳光办学，切实为家长和学生减轻教育负担。
然而总有目无法纪胆大妄为者，为谋取私利不惜触碰“红线”，打擦边球。
像这次君河湾小学暴露出的“午休费”事件，其实不可小觑，因为其明显属于“顶风上”，理当受到严肃查处，以儆效尤。
而瀍河区教体局近乎颠三倒四的应对口径，说明其对相关法规政策掌控不严，对违规越矩现象的管理失之偏软，对问题的警觉与处置存在乏力。
打铁还须自身硬，正人必先正自己。
还是多一些“三省吾身”“刀把向内”吧，自己变得公正有力，才能震住各种顽症。
毒瘤
不知瀍河区教体局，以为然否？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
