移英港人自以为“投奔光明”，英国却把嫌贫爱富写在了额头上

英国政府在11月17日公布新的难民政策，现行的难民政策需要在英国居住5年后就可以申请永久居民，再居住一年就可以申请入籍。新政策把“5+1”改成“20+5”，而且在20年内，需要每2.5年重新申请难民资格并获得批准，才能继续居留英国。

香港的“英国国民（海外）签证”（简称BNO）移民本来也是“5+1”，新难民政策后风传要改为“10+5”甚至“20+5”，但11月20日，英国内政部确认，BNO移民的“5+1”不变。

«——【·BNO签证的幻象·】——»

2019年，英国推出BNO签证政策时，不少港人将其视为获得更好生活的途径。当时流传的说法多为“零门槛移民”“六年入籍”，同时伴随英国高福利、优环境的描述，使其被塑造成理想的定居地。

受此影响，大量港人做出移英决定：部分人出售香港核心区域房产，以数百万港币房款作为赴英启动资金；部分人辞去银行经理、企业高管等体面工作，放弃多年积累的事业；甚至有退休人士提取全部养老积蓄，计划在英国安度晚年。

这些群体普遍认为，抵达英国后便能摆脱原有生活压力，开启全新生活。

但抵达英国后，不少人的预期与现实出现巨大落差，首要问题便是就业困难。港人在香港取得的高学历与工作经验，在英国未获认可。

一名飞机工程专业的港人，大学毕业后赴英求职，因缺乏当地工作经验且无稳定身份，专业对口企业均未录用，最终只能从事速递、送货等体力工作，收入微薄。

另一位香港大学的博士，此前从事教学工作，在伦敦求职时，招聘方明确表示不认可其学历背景，最终只能进入仓库从事搬运工作，月薪仅够勉强覆盖部分房租。

当时，不少人仍抱有期待，认为只需熬满五年获得永久居留权，身份稳定后就业状况会有所改善。但英国政府的政策调整彻底打破了这一预期。

对于已在英国居留三四年的港人而言，此次政策调整造成毁灭性打击——此前的时间与经济投入均成为沉没成本，再持续居留二十年的可行性极低。

一名35岁的前银行经理，在英国从事餐厅服务工作两年，原本计划再居留三年申请永久居民，政策调整后，他向记者表示，二十年的居留周期远超个人职业生命周期，届时已近退休年龄，无法享受身份带来的实际收益。

«——【·“20+5”政策本质·】——»

此次英国新难民政策，表面是居留年限调整，实则明确了“嫌贫爱富”的筛选标准。

“20+5”的居留周期设置极不合理，人生有限的时间维度中，25年的居留成本对不同年龄段群体均构成巨大压力：对年轻人而言，25年涵盖人生黄金发展期；对中年人而言，25年后已达退休年龄，无法通过稳定身份获取职业与生活红利；对退休人士而言，25年的居留周期远超合理预期。

更严格的是“每2.5年重新申请”的规定，这意味着20年居留期内需完成8次资格审批，每次均需提交完整证明材料，以证实自身符合居留要求。

资格审核的核心标准，在于申请人的经济实力与对英国的价值贡献。新政策虽未明确表述，但结合此前BNO签证的收紧趋势可见，英语水平与收入能力已成为关键门槛。

英国曾提出将BNO签证的英语水平要求提升至B2等级，相当于雅思5.5至7分，同时要求申请人个人年收入不低于当地基本免税额12570英镑（约合12.8万港元）。

这一标准对低收入港人群体构成显著障碍。英国最低工资标准为每小时12英镑，但大量移英港人仅能获得临时工或兼职岗位，工作时长不足，导致年收入难以达到规定标准。

退休人士与低收入群体受政策影响最为严重。移民顾问郑天殷指出，退休人士多数不会在英国就业，其在香港领取的退休金未获英国认可，无法满足收入要求；英语能力薄弱的群体则难以通过语言考核，直接失去申请资格。

一名60多岁的港人女性，此前出售香港房产后随儿子移英，计划安度晚年，政策调整后，得知需每2.5年重新申请且需通过英语考核，对此表示担忧，认为以其年龄和语言基础，无法满足审批要求，实际等同于被剥夺居留资格。

对比英国对高收入、高技能人才的政策态度，可清晰看出双重标准。

持有“高增长人才签证”“技术工人签证”的群体，仍维持“5年获得永久居留权”的政策，部分流程甚至得到简化。

这一政策传递的信号明确：具备经济实力与专业技能的群体受政策欢迎；低收入、低技能群体仅能作为临时劳动力，或需自行离开。这种政策导向，直接暴露了资本主义社会“嫌贫爱富”的本质特征。