纽约时报：我们正在亲眼看到一个“零移民”经济是什么样子

靠谱的新媒体不多，请关注美国华人杂谈

来源 | NYT

作者 | Wendy Edelberg

全文共 2045 字，阅读大约需要5分钟

本文系作者原创，授权“美国华人杂谈”独家发布。已开通快捷转载，欢迎转发。

请使用网站Justicepatch.org查看完整文章及更多内容，为防失联，请通过邮件订阅网站，或关注我们的电报频道：https://t.me/piyaoba

作者温迪·埃德尔伯格女士曾任国会预算办公室(Congressional Budget Office)首席经济学家。

因政府停摆而推迟近七周的最新就业报告终于在周四出炉。9月就业增长超出预期，净新增岗位11.9万个，较8月的净减少有所好转。白宫借机大肆庆祝。然而，劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)的报告摘要却把这条好消息和另一条关键信息并列：“9月就业人数仅小幅增加11.9万，但自4月以来几乎没有变化。”

事实是，5月至9月的月均新增就业岗位略低于4万个，这更真实地反映了当前形势：就业增长已经非常缓慢。鉴于川普总统大幅收紧移民政策，导致净移民人数显著下降，我们必须开始把低就业增长当作新的常态。

让我解释一下：2025年的净移民人数预计将接近零，甚至可能为负值——几十年来首次出现离开美国的人数超过进入美国的人数。移民总量锐减，意味着进入劳动力市场的移民减少了，消费的移民也减少了。

我们习惯上认为每月仅新增4万个就业岗位是经济恶化的凶兆——劳动力市场疲弱，或衰退即将来临。但如果川普的限制性移民政策持续下去，这可能恰恰就是可持续的就业增长速度。

单看每月新增就业数字其实说明不了太多问题。要判断就业增长是疲软、健康还是过热，必须把它和求职者人数放在一起比较。

如果就业增长是可持续的，同时失业率保持在低位，那就说明劳动力市场是健康的：新增岗位数量与新增求职者数量大体同步，整体工资增长既能提升员工购买力，又不至于快到引发不必要通胀的程度。

根据我的测算，新冠疫情前可持续的月度就业增长大约是10万个，比此前年份低，因为更多人到了退休年龄。疫情后的移民潮彻底改变了这一局面；2022—2024年，可持续增长速度一度达到每月约20万个，因为大量移民（往往持有临时工作许可）涌入劳动力市场。而现在的移民政策似乎让这一切急转直下。

因此，未来一年，一个健康的就业市场很可能表现为：失业率保持在4%—4.5%的低位(2024年初以来一直如此)，而就业增长速度与当前相近。今年7月，我与斯坦·维格(Stan Veuger)、塔拉·沃森(Tara Watson)共同发布了一份分析报告，预测到2027年，净新增就业岗位的可持续速度可能降至每月负1万个，也就是每个月都比上个月还少。

川普移民政策的支持者显然有不同看法。去年，时任参议员J.D.万斯(J.D. Vance)曾提出，减少移民会为本土出生者，尤其是男性，腾出更多工作岗位，工资上涨会吸引更多本土男性加入求职大军。

但我对此持怀疑态度。大量实证研究表明，减少移民对技能相近的本土工人的工资几乎没有影响。自1960年以来，25—54岁本土男性的就业率长期呈下降趋势，即便在工资强劲增长的时期，也只是暂时减缓了下降速度。

人们很容易预见到川普的移民政策会减少求职人数，但往往忽略它同样会削减劳动力需求：因为川普的政策而无法来美的移民，不仅无法在这里工作，也无法在这里消费。当消费者对商品和服务的需求下降时，企业自然不需要雇用那么多人。更不用说，川普的关税政策带来的成本和不确定性，也让企业减少了招聘。

美联储主席杰罗姆·鲍威尔(Jerome Powell)曾说，劳动力市场正处于一种“奇妙的平衡”。值得注意的是，新增岗位数量几乎与新增劳动力数量的下降同步下降。当然，这种平衡并非在每个社区、每个行业都存在；肯定有一些建筑公司正为招不到人发愁。

一些美联储官员和其他观察人士担心，如果就业增长速度进一步放缓，劳动力市场可能失衡，失业率会被推高。美联储小幅降息以防止这种情况发生，确实是合理的。

不过，我们不妨换个角度看问题。如果企业对新员工的需求还停留在2024年的高位，但移民政策导致求职者人数骤降，美联储要么得出手给过热的劳动力市场降温，要么就得承担工资上涨加剧通胀的风险。如果事实证明，限制移民加上高额且反复无常的关税实际上降低了整体劳动力需求，那么这些政策就替美联储完成了原本该由它来做的工作。

再强调一次，在当前经济环境下，理想的结果将是低失业率加上低增长甚至零增长的就业岗位。对许多美国人来说，这是个全新的概念，因为他们习惯把健康的就业市场和“每月新增就业人数不断上升”画等号。

然而，健康的就业市场并不等于繁荣的经济。移民减少导致的人口萎缩，意味着未来很长一段时间内经济总量都会变小。更严格的移民政策还意味着缴纳税收的劳动年龄移民减少，而其中许多人要等很多年才能享受大部分联邦福利，或者永远享受不到。最后，经济学家一直将移民与生产率增长联系在一起。

换句话说，让美国对移民变得不那么友好，最终会让美国变得更穷。

文章均为作者个人观点，不代表本平台的立场和观点。

关注我们，不再失联

电报频道t.me/piyaoba

查看更多精彩文章，请前往正义补丁网站justicepatch.org

参考资料：

https://www.nytimes.com/2025/11/23/opinion/jobs-report-immigration-trump.html