“猴哥”霸山 非管不可！黔灵山“人猴冲突”困局怎么破？丨动静深度

来源：多彩贵州网

野生猕猴，是贵阳黔灵山公园的一张名片。

前不久，黔灵山公园管理处和贵阳云岩区自然资源局联合发布公告，就公园范围内野生猕猴管控方案向社会公开征求意见，主要涉及猕猴种群调控、投喂管理、行为引导与约束、安全保障等方面。目的是为了平衡生态保护、游客安全与游园体验。

这一切源于一个现实问题：人猴冲突。

当下，公园内猕猴种群数量的快速膨胀面临挑战——上千只猴子严重超出公园生态承载力。今年国庆中秋假期，黔灵山公园单日游客接待量突破10万人次，累计接待游客62.97万人次，同比增长21%。猕猴数量与游客数量双增长，加剧了人猴冲突。据统计，截至今年10月，已发生需要进行伤口处理的猕猴抓咬伤事件1600余起，较往年略有上升。

那么，黔灵山公园“猴满为患”到了什么程度？会带来哪些危害？又该采取怎样的科学管控措施？动静记者对话了相关各方以及行业专家。

猴满为患：人工调控势在必行

贵阳黔灵山公园的猕猴家族，正经历着前所未有的“猴口”爆炸。

据专家测算，理想条件下，黔灵山3000多亩林地，猕猴环境自然容纳量应该在400只以内。贵州大学林学院2024年最新的调研数据显示，黔灵山公园目前猕猴数量达895±210只。贵阳市云岩区自然资源局副局长陈龙打了个比方：“这就好比原本一间房只住一只猴，现在硬塞进了三只猴。”

这种超载状况在几十年间形成。贵州省林业科学院院长冉景丞告诉记者，“20世纪60年代，贵阳市防疫站试验场6只猴子顺着山脚跑到黔灵山，原本动物园就有十几只猕猴，再加上贵阳二戈寨救护中心跑出来的几只，构成了黔灵山公园现在的三大种群。”

刁奕欣是贵州大学林学院生态学博士，自2018年起，他所在的团队长期监测黔灵山猕猴的生存状态。他告诉记者，监测数据显示，猕猴种群已脱离自然调控。“猕猴种群从早期的7个主要群扩展到如今的15个，增长速度确实很快。”刁奕欣介绍。

猕猴数量为何激增？根源在于它们过着前所未有的“安逸生活”。陈龙解释说，“俗话说‘山中无老虎，猴子称霸王’，在黔灵山公园，这些猕猴几乎没有天敌。”没有猛兽威胁，加上热心游客源源不断地投喂，猕猴们失去了生存危机感。

冉景丞算了一笔更详细的账：“现在大约有上千只猕猴，按1/4的适龄母猴计算，一年就有差不多300多只新生猴。生存无忧，加上人类投喂的食物中含有激素，原本应该三年两胎的猴子，现在变成了一年一胎，甚至出现两年三胎的情况。”

野生动物最难熬的就是幼年期，刁奕欣表示：“在我们的观察中，几乎看不见幼猴尸体，黔灵山幼猴的存活率还是比较高的。”这意味着自然界的所有调控手段几乎全部失效，人工调控的必要性在提高。

事实上，这些猕猴已经不再满足于黔灵山公园内的领地。冉景丞表示：“猴子们已经扩散到林科院、森林公园、花溪十里河滩甚至大学城。食物不够吃，它们就要往外扩张，这是正常的生态规律。”

陈龙也认为：“这些已经习惯与人接触的猕猴，如果迁到更远的地方，当它们找不到足够食物时，会自动往人流聚集的地方去寻求食物。”这样一来，人猴矛盾的发生范围将不仅仅局限在黔灵山公园内。

猕猴数量增加的连锁反应已经开始显现。陈龙回忆：“以前黔灵山公园里有很多取水点，现在这些水源点几乎都没有水了。”由于猕猴数量过多，地表植被破坏导致储水能力下降，地面板结，雨水无法渗透，就直接造成了山泉水断流。

过量的猕猴还像“割草机”一样阻碍森林的自然更新。刁奕欣提到：“嫩叶、果实和种子被大量消耗，林下的幼树和灌木遭到啃食。生物多样性已经显著下降，我们在公园里很少能看到松鼠，鸟类也遭到生态挤压。”

冉景丞在实地观察后也发现：“我们在那片区域，一个鸟类的巢都找不到，它的影响还是很大的。”

如今，园区植被遭受破坏的区域在扩大，而伤人事件更是屡见不鲜。据黔灵山公园管理处统计，截至今年10月，已发生需要进行伤口处理的抓咬伤事件1600余起，较往年略有上升，主要原因是入园游客比往年多。由于伤情不同，每位受伤游客所需的医药费也不同，全年费用约80万元。陈龙说：“几乎每天都有几起伤人事件，这部分花费目前主要由区财政负担。”

在冉景丞看来，这些冲突的根源都在于投喂。“猕猴对食物是第一需求。当它来抢你的，你放手就没事；你要是跟它争夺资源，它肯定就咬你，这也是人惯出来的。”

爱变成害：游客投喂是猕猴剧增的根源

游客们满怀喜爱递出的薯片、饮料、巧克力，正变成对猕猴的“甜蜜毒药”。

黔灵山公园工作人员李达表示：“游客投喂的高糖、高盐、高油的加工食品严重危害猕猴身体健康，更导致它们‘行为异化’，比如野外觅食能力下降，攻击性和乞食行为异常突出。”

刁奕欣所在的研究团队调查发现，黔灵山猕猴已出现糖尿病、高血压、秃顶、肥胖等疾病，而人工投喂是导致黔灵山猕猴繁殖过快的根本原因。刁奕欣说：“猕猴是国家二级保护动物，我们发现这些猕猴的肠道微生物已经和其他猕猴有显著差异，它们的食性从自然食物直接过渡到人类食物，增加了共患病的风险。”

陈龙说：“最怕的是结核病，这是人畜共患的。”在他看来，猴群密度过大滋生了疫病传播风险，而频繁的人猴接触又增加了交叉感染的可能性。

黔灵山猕猴的习性已经发生了根本性改变。刁奕欣告诉记者：“在野外，猕猴活动范围很大，但黔灵山这里的猕猴高度集中在游客步道和活动区，比如弘福寺、九曲径和黔灵湖等区域，出没时间也与游客入园时间高度重合。”猕猴改变了野外觅食的习惯，转而围绕从游客那里获得食物。这种习得性行为的改变还引发了种群内部结构的变化。

“年轻强壮的猕猴能抢到更多食物，将其他猕猴排挤出自己的范围，催生了一批专门抢人类食物的‘肇事猴’。”刁奕欣描述道。除了对外造成困扰，猴群内部也因生存空间和资源的极端拥挤，陷入了持续的冲突，出现猕猴攻击性增强，伤残率上升的现象。

也因此，陈龙说出了他们当前面临的困境：“我们是野生动物行业主管部门，可以管理猕猴，但无法管人。”网络上，仍有人为了流量给猕猴戴乌纱帽、喂酒、喂皮蛋，拍摄其反应，而这些行为与科学保护背道而驰。李达说：“黔灵山公园常年存在一些直播群体，他们用各种极端方式刺激猕猴，吸引观众，赚取网络流量。”

同时，外地游客对黔灵山猕猴的“可爱滤镜”也让管理难上加难。陈龙说：“有些游客第一次见到猕猴，觉得新奇，不知道它们攻击性这么强。”

尽管如此，但黔灵山猕猴的分流工作却并不容易。冉景丞提到：“由于黔灵山猕猴的健康状况不容乐观，因此在分流到其他动物园或者相关机构时，体检环节通常不达标，出现没人要的情况。”

科学管控：不是伤害 而是更好的保护

面对困境，科学管控不再是选择题，而是必答题。

如何对猕猴进行科学管控？刁奕欣所在团队正在尝试新的探索。他介绍道：“猴脸识别技术可以精准识别每一只猕猴，建立个体档案，记录年龄、性别、健康状况和活动范围。目前准确率可以达到85%，未来有望提升到95%以上。”这项技术通过长期监测和数据分析，识别出经常捣乱的“熊猴子”和温顺的“乖猴子”，对具有高攻击倾向的“问题个体”进行重点监控或行为干预。同时，还能更准确地统计种群数量，为管理决策提供实时数据支持。

对此，陈龙建议：“可以在黔灵山公园划分特定区域，实施差异化管理。让‘熊猴子’远离人群，在开阔的区域设立‘人猴互动区’，一定数量的‘乖猴子’可以与游客在保持安全距离下进行互动。”

真正的保护，是保持距离的尊重，而非亲密无间的干扰。刁奕欣曾参与上海“人貉共存”案例，貉广泛分布在上海部分居民小区里，直接与市民的日常生活空间重叠，有居民担心会对老人、小孩和宠物造成威胁。而通过治理实践，他认为人兽共存是个持久战，持续的公众教育至关重要，“大部分的人兽冲突是人类过度靠近野生动物引发的，只要保持三米距离，不投喂，人与野生动物的大部分冲突都能避免。可以通过短视频、科普和现场互动，改变人们固有的想法，不要把野生动物当做家里的宠物看待。”

对于黔灵山这张“名片”，冉景丞认为：“比如说我们将黔灵山猕猴减少到100只，不对它投喂。猕猴还在那里活动，只不过不会那么亲近人，其实不亲近才是正确的。”他建议采取循序渐进的方式：“只要一段时间不投喂猕猴，它们就会慢慢疏离。同时也要训练它们自己去找野生植物吃，并进行动态监控，控制种群数量一直在合理范围内。”

“我们不是突然要做这件事，从2020年就开始进行人为调控，但效果不明显。”陈龙说。此前，黔灵山公园于2022年和2024年分别进行两次猕猴分流调控，但其繁殖速度比调控速度还快。

除了技术手段和分区管理，陈龙强调了立法的必要性。他认为，无序投喂是现在问题最大的症结。他希望强化相关立法，比如划定栖息地保护范围，原则上禁止在栖息地内投喂野生动物。

黔灵山的猕猴，不该是让人“谈猴色变”的麻烦制造者，也不该是依赖人类投喂的“乞丐”。科学管控，不是在伤害动物，也不是限制其自由生存，而是给予整个生态系统呼吸的空间，让人与自然的相处更加和谐。

记者：王婧玲

编辑：欧阳静