山西画家街边树上作画被责令涂掉，称影响市容，你怎么看？

近日，山西运城一位画家，可能是闲得慌，想找点乐子。画家大多脑子灵活，点子多，他见街边树洞多，坑坑洼洼的，于是就有了在树洞上画画的想法，一来装饰美化一下，二来为城市增加点乐趣。

于是，买来环保颜料，在这些树洞上画上关公、卡通这些好玩的、民众耳熟能详的形象。

从效果看，画得挺好的，色彩鲜艳，形象生动，确实挺有趣的。

这位画家的本意本是为城市添点色彩，结果刚画完没一天，城管就找上来了，称他的行为没审批，影响市容市貌，赶紧要他涂掉！

得，几天功夫算是白忙活了，一顿下来，树洞直接被抹回了原样，这画家委屈得不行，这事传到网上后，网友们也是吵翻了天，有支持的，也有反对的，各持一词，争得挺凶。

要我说，双方都没什么错，一个追求个性，也没影响他人，为城市涂点色彩；一个守规矩办事，按规定执法，禁止乱涂乱画。

但就是这尺度死了点，属机械执法。人家画家没破坏树木，没花公家的钱，纯公益美化，怎么就影响市容了？

反观某些地方花大价钱搞的操作——不堪入目的城市雕塑，给道旁树穿毛衣，给河道贴瓷砖，黑不溜秋的牛郎织女……反倒是为市容增光了？

有人说，无规矩不成方圆。这话也没错，要是人人乱画，这城市管理是得乱套。但也要看事看人，如果胡乱涂鸦，确实需要叫停，但如果是正儿八经的艺术创作，我觉得还是应该支持的，如果非得走程序，不补个报备手续不就完了，非得一杆子打死。

这就象我在家门口种上了漂亮的鲜花，城管来了，按规定全部得种草，必须得给拔了一样，有这个必要吗？

市容市貌向来不是冰冷的，透着热乎的人情味呢。真正的吸引人的城市，不是所到之处全都是高楼大厦一个样，而是各具特色，具有人情味，既有规矩，也有创意。

我想，城管的职责，是维护秩序，而不是扼杀创意。要是连这种善意都无法容下，那以后市民谁还愿意为这个城市添砖加瓦？

曾几何时，街边小摊贩们被城管追得东躲西藏。但有个城市反其道而行之，支持街边摊贩，城管加强规范管理，甚至专门划出地方让摊贩们摆摊，这就是现代城市的包容性和人性味。

我反对的不是“守规矩”，这规矩无论如何得守，但反对的是没有温度的死守规矩。放到运城这事上，可以支持画家的创意，也认可需要管理，但需要人性化，需要城市温度。

城市是给人住的，并不是整齐划一就好，相反，越具有多样性，越有烟火气，越有人情味会更好。

所以，希望城管部门处理得灵活点，别把市民装饰家园的善意、美化城市的创意给一句话就给抹掉了！