彭德清被扣上“叛徒”帽子，叶飞找到中组部申诉：就凭逼供信？

1975年，开国上将叶飞接到调令出任交通部部长，这是实权很大的职务，掌管着全国水路、公路交通的相关工作，但叶飞却怎么也开心不起来，因为部门内的局势太乱了。

他翻开办公室的档案卷宗，有多位副部长、司局级干部被扣上帽子，很多岗位有名无实，运转极不正常。

为了能让交通部重新走上正轨，叶飞决定恢复被迫害干部的名誉，第一个要解决的就是彭德清的问题。

彭德清也是三野系统的干部，还曾受过叶飞的指挥，叶飞对其知根知底，怎么也不愿意相信对方是被指责的“叛徒”。

果然，叶飞仔细查看彭德清的“罪证”后，发现所谓的“证据”只有一封特务信，根本经不起推敲。随即叶飞拿着这些材料去帮忙申诉，没想到遭到了中组部部长郭玉峰的阻挠，两人因此展开了一系列交锋。

一、逼供信的由来

彭德清战争年代也是一位猛将，担任过新四军1师3旅7团团长兼政委、苏中军区1师3旅旅长、华野4纵12师师长、三野22军副军长、志愿军27军军长等职。

抗美援朝时期彭德清率部于长津湖痛击美军，全歼敌精锐“北极熊团”并缴获团旗。回国以后，彭德清跟陶勇一起进入海军，1965年调入交通部担任副部长。

彭德清抗日战争之后的履历都非常耀眼，但在土地革命时期，他曾有过被捕的经历，对于这段往事他没有避讳，还写下过《回忆同安越狱斗争》。然而他是被单独关押的，如何逃脱，没有人证。

同在一个监狱里的蒋才培（后任同安县侨联副主席）回忆往事时也说：

“1935年2月1日彭德清同志被叛徒彭水锦出卖被捕，关在同安监狱，遇到也被捕的同安县共青团县委书记陈九狮和组织部长黄永妙，三人计划越狱。但次日彭德清就被移押到单独牢房，后彭德清单独越狱成功。”

这种情况，就给了别人发挥的空间，60年代交通部受运动波及也很乱，“造”派特意找到曾经与彭德清被捕事件相关的四个人，威逼对方写揭发材料，指认彭德清是“叛徒”。

靠着假材料，“造”派将彭德清关押数年，家人想见一面都难。

二、叶上将的反应

叶飞曾任苏中军区司令员，也曾统一指挥过4纵，回忆录里写下过对彭德清的印象：“（出击鲁南）因为彭德清同志发扬了英勇牺牲的革命精神和机智勇敢的战斗作风，他们出色地完成了掩护大部队突围的任务，又奇迹般地保持了自己的完整无损，彭德清同志是立了功的。“

得知老部下的困境后，他开始想办法，1975年2月中旬就到彭德清专案组调阅了全部材料。

当初写了指认材料的四个人，有的是跟彭德清关在同一个监狱的，有的是自己说去抓彭德清入狱的，但存在多处互相矛盾的内容，一下说彭德清被捕是33年的事，一下又说35年。

而且这四个人里，有三人是已经确认的国民党特务，很难说这些人会不会在“减刑”或其他许诺之下，搞出违背事实的材料。

他越看越愤怒，直言“我看到了‘逼供信‘三个血淋淋的大字，仅凭着一些对敌特逼供诱供所获的漏洞百出、矛盾万端的材料，就要扼杀一个老红军、老共产党员的政治生命”。

为了挽救同志，叶飞找到中组部部长郭玉峰，然而对方回复“口供旁证俱全，这个案翻不得。”叶飞瞬间火了：口供旁证怎么来的？逼供信嘛。我们党倡导实事求是，逼供出来的东西怎么能作为根据？

郭玉峰不知该怎么回答，推脱道：“你们写个详细的审查报告，再研究研究吧。”他想的是执行“拖字决”，到时无论什么材料，就空耗着不理睬，慢慢地叶飞会知难而退，但他显然低估了叶飞的决心和魄力。

与郭玉峰告别后，叶飞立马要求专案组写一份审查材料，准备上报中央。可专案组很敷衍，交过来的东西全是些模棱两可的内容，叶飞皱眉批示了几条：

一、说对彭的审查“事出有因”，很明显是错误的，报告中所谓的“事出有因”来源于有人揭发。

可四个揭发人里三个是敌特，建国初期他们曾经写过交待材料，没有任何提到彭德清的地方，倒是近期突然都想起了这回事，大概率是在特殊背景下，被人找到后专门按照“题目”撰文，逼供加诱供指责彭是“叛徒”。

另外一个是自己同志，但他的供词也是暴力审讯方式下指题逼供的假材料。如此炮制出来的所谓“证据”，怎么能说“事出有因”？

二、彭德清曾经被捕的经历，组织早就多次去查证，他没有任何问题，扯不上“叛徒”、“潜伏当特务破坏革命队伍”，大可以翻阅以往卷宗材料，这更有可信度。

三、被逼供的四人几次证词改动很大，有的人已经松动，再去进行真实审问，互相验证，这才能得到真实结果。

专案组本次上交的结论稿说“可相信彭本人交待，恢复其组织生活”，看似帮助了彭，但相信本人交待就表明组织还不能做明确结论，这对彭很不负责，应再次调查，给出肯定的结论，不要留尾巴。

专案组对叶飞的三点建议非常重视，内部讨论过后，决定还是从证词入手。真就如叶飞所料，没有其他手段后，四人里的三人都推翻了原来的供词，只有一个说当初去抓彭德清的国民党特务还在坚持。

通过单独审讯谈话，这特务也是破绽百出，一下说跟别人同去抓彭德清，一下说是自己一个人；抓捕地点也是换了厦门、同安、集美等多个地方；

建国初期他几次写过材料，都没提及彭德清，1972年却突然言之凿凿。问他为什么确定当初抓的是彭德清，他也出现了两种说法，一是抓了人送进监狱时，监狱那边告知姓名，另一说法是从报纸上看到近期抓获的“匪徒”名单对应上的；连时间也无法说准确，审讯几次就变了几次。

这样的“证据”显然无法对彭德清“定罪”，专案组领导班子也觉得不好意思，立即表明态度：彭德清没有问题，不能再留尾巴。

当时对干部定性问题需经过中组部，叶飞已经知道其部长的想法，担心结论材料送上去会被耽搁，就先去找了先念同志。

先念同志听完后完全同意为彭德清平反，让叶飞写个正式报告，他来帮忙递交中央。

有几人的努力，报告送上去很快就得到批准，彭德清莫名被关几年后终于恢复组织生活，也恢复了交通部副部长职务。不容易啊。