“大量儿童用品有毒害”？不能任由“造谣式带货”肆意蔓延

“工业垃圾摇身一变成为儿童维生素D3”“工业垃圾制造儿童面霜”“儿童神经酸被查出多种致癌物”……这些骇人听闻的标题想必让不少家长心头一紧，而它们其实是一种新型带货——“造谣式起号带货”。

如今，一些账号专挑儿童健康相关话题“下狠手”，通过发布所谓的患儿照片、伪造权威报道、发布夸张数据等手段炮制谣言，制造儿童用品“安全焦虑”。然后在这些视频后半段，画风一变，往往会推荐几款所谓“通过检测的合格产品”。

由此这种商业模式就清晰了，先制造焦虑，再吸引流量，最后收割家长。而被裹挟其中的，往往是本就敏感、紧张的家长群体——在“孩子健康不能赌”的心理驱使下，宁可多花钱，也不敢多犹豫。久而久之，谣言被不断放大，真相却被挤到角落，科学的产品标准与权威检测也被自媒体一惊一乍的危言耸听所取代。

这种内容的危害显而易见。受害的不只是家长的钱包，还在无形中侵蚀公众对正规检测体系和专业机构的信任，以至于人们对儿童用品产生巨大的信任危机，造成市场秩序的混乱。

针对这样的问题，显然不能袖手旁观了。像这种明显缺乏根据的内容，首先平台必须承担起应有的责任。从内容审核、账号资质、广告标识到商品链接的溯源，都不应再给“擦边恐吓”“情绪绑架”留下操作空间，对屡次制造恐慌、虚假营销的账号，应当提高违规成本，比如禁言封号处理，并对实体信息做出识别，避免其换个马甲继续收割。

其次，监管部门也需要更主动地介入，将“造谣式带货”纳入更明确的治理范畴。对恶意编造、散布虚假信息并从中牟利的行为，依法追责、公开惩处，形成清晰的示范效应。只有让造谣者真正付出代价，才能遏制这条畸形产业链的蔓延。

而每一位网民，其实也可以对此类信息加强辨别。这类信息采用的并不是多么新鲜的手段。此前就有媒体报道，在社交平台上，不乏兜售此类“起号涨粉”教程的卖家，甚至有人声称“快速起号”“暴力起号”，价格8至70元不等，主要手段就是剧情摆拍、编造事件、虚构或夸大情节等。

在这一大背景下， “儿童用品有毒害”，也不过是一种新型的变种罢了，只是披上了“为孩子健康把关”的外衣，但背后挑动情绪、制造焦虑、内容虚构，这些内核都是一致的。

更令人警惕的是，这种模式一旦被验证“有效”，便极易被复制和滥用。起号可以模板化，恐慌可以流水线生产，谣言就成了一门“低成本、高转化”的生意。这既可以收割家长，也可以制造信息空间的混乱——可以想象，如果人们把儿童用品都视作“工业垃圾”，那么真正合规、安全的产品也将被一并污名化，市场只剩下猜疑与恐慌的回音，理性消费也无从谈起了。

因此，针对这种问题，既需要平台强化把关、监管明确红线，公众也可以提高媒介素养，尤其是要对这种“起号”套路有所预判。遇到那些动辄就是“触目惊心”“全网震惊”“千万别再给孩子用”之类夸张表述，或是靠几张模糊图片、几句“专家爆料”就下结论的视频，不妨多问一句：信息从何而来？是否有权威机构背书？是否存在明确的检测依据？而不是被情绪牵着走，急于“对号入座”。

信息时代，只有当更多人“反应”过来，选择不为“恐吓式起号”贡献流量，不被“造谣式带货”牵着节奏，这类以焦虑为燃料的生意，就终将失去赖以生存的土壤。

特约评论员 易之

上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com