国家防 “返乡躺平”？真相不是不让回，是怕你没活干、没钱赚

最近农业农村部在云南楚雄的工作会议引发热议，“返乡回流脱贫人口促就业专项行动”“两稳一防” 等提法，被不少人解读成 “国家不让农民工回农村”。

网上还流传着各种情绪化言论：“返乡就抛售城市房产”“城里人没了廉价劳动力”“一百万在农村能养老，在城里不够首付”…… 这些说法看着解气，却跑偏了政策本质。其实国家要防的从不是 “返乡”，而是背后的规模性失业，是怕大家没活干、没钱赚，最终陷入困境。

政策核心：“两稳一防”，防的是失业返贫

很多人误解政策是 “阻止返乡”，其实恰恰相反，政策的核心是解决问题，而非限制选择。

“两稳一防” 说得很明确：稳定脱贫人口务工规模、稳定务工收入，防止因失业导致规模性返贫。简单说，大家之所以想返乡，根源是城市就业岗位不足，找不到工作才被迫回村。国家的目标是通过政策兜底，让大家不管在城市还是农村，都有活干、有钱赚，而不是让 “失业返乡” 变成无奈之举。

各地已经在行动：云南盘活闲置厂房打造 “家门口的务工车间”，让 4.6 万群众实现就地就业，5.8 万返乡人员全部找到工作；通过创业担保贷扶持近 4 万人创业，带动 10.94 万人就业，还对稳定就业的群众发放劳务补助。这些政策不是不让人回村，而是让回村的人也能安居乐业，不用被迫 “躺平”。

整治 “躺平宣扬”：不是禁躺平，是怕风气带偏

最近抖音上不少 “低成本躺平” 博主被限流封号，有人质疑 “国家连躺平都不让”，其实这是误解。

国家从没有出台措施强制禁止个人躺平，你想选择清闲的生活完全是自由。但大规模宣扬 “躺平”，尤其是 “捡菜吃”“不工作也能活” 的极端案例，容易带偏风气。如果太多人放弃工作，社会运转所需的劳动力会断层，养老、医疗、公共服务等体系都会受影响，最终损害的是所有人的利益。

而且从个人角度看，“躺平” 很难长久。没有稳定收入，哪怕在消费更低的农村，积蓄也会慢慢耗尽。农村的生活开支虽少，但柴米油盐、人情往来、生病就医都要花钱，而农村的就业机会本就有限，想赚钱比城市更难。真到积蓄花光那天，处境只会比在城市时更艰难。

农村从不是避风港：有钱是享受，没钱是挣扎

作为从湖南农村走出来的人，我太清楚农村的真实情况了。

有人觉得 “回农村就能轻松养老”，前提是得有足够的经济实力。我小时候，父母没去广东打工前，家里全靠种田谋生，一年忙到头也赚不到多少钱。那时候天天吃白菜豆腐，只有过年才能吃上肉，一块肥肉都能当成宝贝。要不是父母后来外出打工，根本负担不起我的学费，也没法让家里的生活好起来。

现在的农村，虽然条件比以前好了，但想找份稳定的工作依然不容易。靠种田赚不了多少，除了少数特色产业，大多没有像样的就业机会。长期没工作待在老家，不仅要面对柴米油盐的压力，还要承受邻里乡亲的议论和异样目光。

说白了，农村从来不是无成本的避风港。有钱在农村生活，是远离喧嚣的享受；没钱没收入待在农村，只能是挣扎求生。那些说 “一百万在农村能养老” 的人，忽略的正是 “稳定收入” 这个核心 —— 没有持续赚钱的能力，再多积蓄也有坐吃山空的一天。

说到底：国家要的是 “有活干、有钱赚” 的稳定

其实政策的逻辑很简单：国家要的不是阻止任何人返乡，也不是禁止个人选择清闲生活，而是防止 “规模性失业” 带来的连锁反应。

工作的意义不只是赚钱，更是安身立命的底气。对农民工来说，有稳定的收入，才能养活家人、改善生活；对社会来说，每个人各尽其责，经济才能正常流通，大家的生活才能有保障。这也是国家出台创业贷款、技能培训、就业帮扶车间等政策的初衷 —— 给大家创造就业机会，让每个人都能通过劳动获得尊严和收入。

农村也好，城市也罢，能安身立命、能赚钱养家的地方，才是真正的 “家”。国家防的从来不是 “返乡”，而是 “失业”；护的从来不是 “不让躺平”，而是大家能有选择生活的底气。