我看榕法 | 台江区人大代表张冠荣：共情共治促调解 双向联调护和谐

本期我们来听一听

台江区人大代表张冠荣的心声

张冠荣

福州市台江区人大代表，北京德和衡（福州）律师事务所合伙人

作为一名同样长期扎根于法律行业的人大代表，我一直十分关心家事矛盾纠纷的多元化解工作，特别是今年以来，台江法院创新“人大代表+社区联调”机制，通过人民法院、人大代表和基层社区的三维联动，最大程度发挥多元调解的专业性、灵活性、有效性，为打造共建、共治、共享的社会治理新格局提供了行之有效的“台江方案”。

初春的一个下午，我接到了台江法院的“特别来电”，“冠荣代表你好，我们法院新收的一件继承纠纷案件，经初步研判该案有一定调解空间，但是双方对立情绪比较严重，其中一方没有委托律师以致调解陷入僵局，您作为一名律师，同时长期关注基层社会治理，深谙群众工作方法，能不能来法院助我们一臂之力？”

接到电话的我随即赶到台江法院，一边翻阅卷宗分析案情，一边倾听双方当事人的倾诉。原来，原告陈阿姨与被告小蕾是一对继母女，小蕾的父亲郑先生过世后留下了两套安置房，分别位于台江区的宁化街道、瀛洲街道。三年前，小蕾先行依据父亲郑先生与继母陈阿姨的离婚协议，通过诉讼方式确认位于瀛洲的安置房归小蕾所有，但因陈阿姨不愿配合提供材料，这套安置房始终未能办证。转眼三年过去，另一套属于陈阿姨的安置房也具备了办证的条件，心有怨念的小蕾不愿搭理陈阿姨，陈阿姨遂一纸诉状将小蕾诉至台江法院，主张房产所有权的同时要求小蕾协助办证。

两案如双生藤蔓纠缠，陈阿姨和小蕾都紧盯着自身房产的办证需求寸步不让。我和承办法官交流着想法，其实案情本身并不复杂，直接做出判决对于有着丰富家事审判经验的法官来说并非难事，但一纸判决并不能挽回这个已经支离破碎的家庭，无穷无尽的“缠诉”只会让亲情之间徒增更多“诉怨”，日后衍生的执行案件甚至有可能进一步把让本就紧张的家庭关系彻底推向无可调和的对立面。

正思考着如何能打破这一僵局，我的目光被卷宗里的一组证据材料意外吸引。这组证据材料是陈阿姨用来证明自己为照顾郑先生付出良多的佐证，里面既有住院票据，也有社区证明。我拿出证据与承办法官一合计，一同拨通了开具证明的社区工作人员的电话，向他简要说明案件情况，邀请更加了解该案背景情况的他们一起来助力调解工作。

随着社区工作人员的到来，我们将小蕾与陈阿姨分别拉到调解室，分成两组对他们进行“背靠背”调解。这一头，潘冰心法官一面向陈阿姨严肃告知拒不履行生效判决的法律后果，一面向陈阿姨抛出“将本案安置房确权与前案安置房办证捆绑调解，互帮互助推进后续事宜”的一揽子解决方案。

另一头，我和社区工作人员把整理好的一沓医疗票据以及郑先生备案的装修合同推到小蕾面前，帮助她重新打开那段尘封往事，“这是你父亲住院期间的票据，那段时间其实陈阿姨自己身体也不好，但仍然坚持日夜陪护……”

小蕾接过材料仔细翻阅，当她翻到装修合同备案材料旁那一行“给小蕾预留的婚房用E0级板材，分给老陈的安置房装适老扶手”的熟悉字迹时，我看到她瞬间红了眼眶。我知道，趁热打铁的时候到了。我向小蕾说明陈阿姨的现状，并释明原继承判决的执行难度和两案捆绑调解、互利共赢的可行方案。小蕾默默听了良久，终于有了下一步动作。她从保温杯里倒了杯热水，端着递给了另一头的陈阿姨，“我不知道您生病了，我以后多去看看您……”，此时我们知道，这场持续三年的“家产拉锯战”已悄然转向，这份被时光冻结的亲情开始慢慢破冰……

调解结束后，看着她们一同迈出法院的大门，我的内心充满了欣慰与感慨。房屋分割纠纷往往涉及到亲情、财产及历史遗留问题，处理不当容易激化矛盾。平时，我总是以委托诉讼代理人的身份参与到诉讼案件中，今天我难得换了一个视角，不仅感受到法院工作的不易，更是帮助法官高效而成功地化解一起矛盾、挽回一个家庭，亲身体会到台江法院“人大代表+社区联调”机制带来的“案结事了人和”效果。身为“懂法善法”的律师人大代表中的一员，我一定尽我所能参与法院矛盾化解工作，将基层社会矛盾纠纷多元化解机制做大做强。

今年以来

台江法院大力推广“法官说法、代表晰理、亲贤讲情”的家事纠纷三维联调模式，以“倾听、共情、释法、解纷、帮辅”为核心，将基层治理经验与司法专业优势深度融合，发挥人大代表植根群众优势的同时确保调解的专业性，真正实现“1+1＞2”的良好效果。台江法院开拓创新的工作精神和行之有效的工作方法，正是福州法院系统不断改进司法作风、提升审判质效的一个生动缩影。

文：台江法院 潘冰心 吴亦隆

编辑：魏蓉