陈都灵“真假”之辨：“吃瓜”也要“讲武德”丨新闻两点论

文/徐语杨

“人皮面具”“克隆人”“真人已被替换”……如此骇人听闻的说法，是最近在演员陈都灵身上出现的高频词，她遭遇了一场令人匪夷所思的网络谣言攻击。有网友通过剪辑其影视片段，配以“人皮面具”“克隆人”等耸动字幕，散布陈都灵已“被男性替换”的荒谬言论。面对恶意中伤，尽管陈都灵方面迅速回应，通过律师函要求平台删除不实信息，追究造谣者法律责任，始作俑者亦已删除视频并道歉，但网络空间仍残留着大量质疑她“是否为真人”的留言。甚至有人在其出席场合试图近身拍摄，以找到她“不是真人”的证据。

视频平台依然存在不少质疑其“不是真人”的言论

如此荒诞的言论能被广泛传播，已经超过了娱乐八卦、言论自由的范畴。猎奇心理驱使下，在网络轻飘飘留下一句“好像就是假人”，看似无足轻重，却都在为这出荒诞剧目添柴加火，最终演变为对当事人隐私与人格尊严的双重践踏。

猎奇心理常常驱使人们对“官方叙事”持怀疑态度，反而对所谓的“隐藏真相”过度热衷。尤其在算法推送的信息茧房中，重复出现的观点会逐渐被正常化，即使它们毫无事实依据。在接触到这些惊人说法时，不妨多问一句：“这合乎常理吗？”用基本的逻辑和常识作为判断的第一道防线，而不是人云亦云。

另一种心态也需警惕：许多人并非真心相信，而是以一种看客的心态随手转发“吃瓜”。越离谱的内容，本身也越容易激发人们的关注与分享欲望。每一次戏谑的分享，都是在助推谣言传播，于无形中参与了对当事人的二次伤害。这并非要限制言论自由，而是呼吁一种更为文明、更具同理心的网络参与方式，既要辨别真伪，也需权衡善恶。

在这起事件中，有人刻意利用大众猎奇心态制造谣言，以获取流量关注。这种将他人名誉当作牟利工具的行为，不仅不道德，更可能触犯法律。对博主而言，流量固然重要，但内容的真实性、创作的责任感才是不可逾越的底线。网络平台也应承担起相应责任，优化内容推荐机制，避免为猎奇谣言提供传播温床。

诚然，公众人物需接受舆论监督，对其造型、演技、言谈的评论乃至批评，均属公共讨论的合理范畴。但这绝不意味着可以肆意越过事实与人格尊严的边界。将恶意造谣说成“合理质疑”，或者轻描淡写成“八卦一下”，不仅伤害了个体，更毒化了公共讨论空间。