胜诉希望很大！狗咬人案律师两问直击要害问懵法官，真相藏不住了

那天是正月初二，天黑下来的时候，申家的孩子被路边拴着的狗咬伤了腿，申某顺手就把那条狗给摔死了，他本来没打算惹出事情，可郭家那边不愿意罢休，晚上赵某晖带着五个亲戚直接冲到申家门口，他们砸破窗户又用力踹门，硬是要闯进屋里去，申家这边连着报了五次警，警察却一直没见人影，屋里只有一家三口人，全都被堵在院子当中，退到窗户旁边也没地方躲藏。

申某手里拿着一把剔骨刀，就是家里平时切肉用的那种，不是特意准备的，他挥动了几下刀子，结果郭某倒在地上断了气，后来检查这把刀，上面没有死者的血迹或皮屑，只有申某自己的血，这件事显得很奇怪，如果真的用这把刀捅死了人，怎么会一点痕迹都没有留下，可能刀子被人动过手脚，或者根本不是这把刀导致的死亡，到现在也没有人能说清楚。

郭家人半夜带着家伙闯进别人家里，这已经是违法的事，法律上叫做非法侵入住宅，他们还拿着东西进去，性质变得更加严重，申某当时被围着打，连跑的地方都没有，在这种情况下动手，可以算作自卫，很多人觉得他出手太重，但换做是你试试看，五个人黑灯瞎火地破门进来，你也没法冷静站着不动。

报警五次都没见警察过来，这个环节很要紧，要是警察能早点到现场，可能就不会有人死掉，法庭上有人问天黑后敢不敢去现场看看，这话听着像废话，实际上让人心里难受，普通人遇到这种事，第一反应是害怕，是躲开，是拿东西挡一下，法律不能总用理性人的标准来要求老百姓，特别是农村晚上没有路灯的时候，更加吓人。

从技术角度来看，这个案子也存在问题，那把刀有没有及时封存起来，监控有没有拍到整个过程，如果只有口供和一把没有其他证据的刀就用来定罪，总觉得不够稳妥，法律上强调"疑罪从无"，现在这个案子还有很多疑问，不应该这么快就下结论。

农村和城市不一样，对有些人来说，养狗不只是当作宠物，而是用来看家护院，也当成一种面子，狗被摔死，他们觉得就像被人打了脸，砸门报复在他们看来算是讲道理，但法律不认同这种做法，暴力就是暴力，这件事发生以后，很多人说谁死谁有理，可要是仔细去看，其实申家才是最被动的一方。

类似的案子以前也发生过，比如昆山那个反杀案，最后法院认定是正当防卫，但到了基层处理时，还是容易偏向“死者为大”的做法，这次正好赶上农村治安整顿的时候，结果暴露的问题比预想的要多，群众对警察的信任度不高，警察也可能没能及时赶到现场，这种信任裂缝一旦形成，后果谁都承担不起。