人才啊！高中学历包装成首席科学家，撕开多少学术界遮羞布？

一个高中学历的人，竟能当上大学“首席科学家”、带博士生、拿千万经费。这不是黑色幽默，而是赤裸裸的现实。

江苏科技大学这起“郭伟事件”，撕开了学术圈最不堪的一角：当评价体系只认论文数量、头衔光环和海外履历，骗子就能靠PPT和嘴炮，混成“学术大牛”。

他没读过大学，却指导博士；没发过真论文，却宣称被引6000次；连Google Scholar账号都没有，竟敢吹嘘Nature子刊成果。更讽刺的是，这套谎言居然一路绿灯，从人事审核到项目审批，无人质疑，无人核实。

这不是一个人的骗局，而是一整套机制的失灵。

高校为了“双一流”排名，疯狂抢“帽子人才”。只要你说自己是“海归博士”“高被引学者”，哪怕简历漏洞百出，也有人抢着给编制、给实验室、给启动资金。

审核？走个形式就行。反正“宁可错招一千，不可放过一个能刷指标的”。

于是，郭伟这种“数据包装大师”便钻了空子。他知道学校要什么，就精准投喂什么：SCI篇数、引用量、国际头衔……全是学术圈最爱的“硬通货”。

可这些数字背后，可能是代写、挂名、甚至凭空捏造。在唯KPI至上的环境里，没人关心你是否真懂科研，只关心你能否让学校在排行榜上往前挪一位。学术成了流水线，学者成了数据工人，而骗子，就成了最高效的“产能工具”。

最令人心寒的，是事发后的集体沉默。

学校回应：“不清楚”“已离职”“人事处没备案”。仿佛这位首席科学家，是凭空冒出来的幽灵，三年五年在校园里讲课带人，行政系统却一无所知。

这说得通吗？入职不查学历？课题不审背景？经费不核资质？要么是管理形同虚设，要么是心照不宣地装睡。毕竟，只要他能产出“成果”，真假又有什么关系？

而在这场闹剧中，最无辜的，是那些学生。他们拼尽全力考上研究生，以为拜入名师门下，结果导师连本科都没上过。

过去几年的实验、论文、熬夜，可能全建在流沙之上。换导师？谈何容易！研究方向断层、数据作废、毕业延期，青春就这么被偷走了。

更糟的是，“师从造假者”的标签，可能伴随他们一生。求职时被质疑，申请博士被婉拒，连学术诚信都要被反复审查。

这不是简单的学术不端，这是对一代年轻人的信任谋杀。

我们总说“科研容不得半点虚假”，可现实却是：虚假一旦披上“有用”的外衣，就能畅通无阻。陆骏十年前靠盗用论文骗得“青年千人”，今天郭伟靠编造履历坐上首席宝座。

为什么总有人前赴后继？因为成本太低，收益太高。即便东窗事发，顶多解聘了事，而骗取的经费、职称、资源，早已落袋为安。

要杜绝下一个“郭伟”，光靠警方介入远远不够，必须彻底改革人才评价机制：

一、海外学历必须官方认证，不能仅凭一张模糊的毕业证照片；

二、论文必须可追溯、可验证，拒绝“三无学者”（无学术账号、无同行评议、无真实署名）；

三、头衔引进需独立第三方背调，而非学院内部“信任投票”；

四、更重要的是，把“唯论文”转向“重能力、看贡献、验真才”。

学术不是秀场，科研不是生意。一个国家的科技未来，不该寄托在几个镀金头衔上，而应扎根于千万个踏实做实验、认真写论文的普通研究者身上。

希望这次“高中生博导”的荒诞剧，能成为压垮“数据泡沫”的最后一根稻草。

否则，今天的郭伟倒下了，明天还会有李伟、王伟，继续在象牙塔里上演魔幻现实。