欧盟要求各级官员管好嘴，千万别在中国面前说错话

前言

7月以来，欧盟内部似乎陷入了一种奇特的混乱，那会儿，布鲁塞尔还没意识到麻烦有多大。

冯德莱恩一番批评后，北京迅速收紧稀土出口，随后的安世半导体事件更是让欧洲车企连夜拉响警报。

现实的刺痛感如此强烈，以至于布鲁塞尔不得不要求官员们“管好嘴”，欧盟为何突然变得如此“谨慎”？

编辑：726

一句狠话换来一记耳光，欧盟连夜开会

欧盟内部现在是真乱了套，从布鲁塞尔到柏林，到处都是一种忙乱又紧张的气氛，这种场面在过去是很少见的。

这一切的源头，还得从冯德莱恩那番踩红线的演讲说起，她当时公开批评中国的出口管制和市场准入，话音刚落，北京的反击就来了，而且是一记响亮的“现实的耳光”。

中方不但在外交层面表达了强烈不满，更是在行动上迅速收紧了稀土出口许可，这可是欧洲可再生能源和汽车产业的命门，一下就被捏住了。

真正的重磅炸弹在后面，荷兰政府以“国家安全”为由，强行接管了中资企业安世半导体，安世中国反应极快，直接切断了对欧洲的供应链。

这下可好，欧洲车企直接炸了锅，保时捷、大众、宝马的高管们连夜开会，芯片断供的危机就悬在头顶，连一向沉稳的德国都坐不住了。

布鲁塞尔这才真正意识到，原来话说重了，真的能砸到自己的脚上，而且砸得还挺疼，于是欧盟内部开始紧急“换频道”，要求官员们在对华表态时务必句斟字酌，小心别再玩“扩音器外交”那套。

有官员私下吐槽说，现在发言得像在跳探戈，每一步都得小心翼翼，千万不能踩到对方的脚，不然麻烦就大了。

这种“嘴上让官员收敛，手里却没闲着”的两面操作，在欧盟越来越常见，简直成了标配。

最新的一个动作，就是计划取消对150欧元以下进口商品的免税政策，这一刀砍下来，影响最大的正是中国的电商平台，你说这是税收改革？

明眼人都能看出来，这针对性也太强了，根本不是什么税收调整，而是换了一种方式的“强硬”。

更有甚者，在科技领域，一场悄无声息的“清场”正在酝酿，从5G到AI安全，欧盟正想办法把华为、中兴等中国科技企业排挤出局，德国、法国、比利时等国陆续宣布要建立“干净网络”。

欧盟还准备推出新的“工业加速器法案”，要求来欧洲投资的中国企业必须把关键技术转让出来，这哪里是合作，这分明就是“拿你的东西，还不让你说话”。

欧洲想要技术，又害怕中国太强，这种心理上的巨大落差，最终都转化成了实实在在的政策压力，压得自己都喘不过气来。

“依赖”的枷锁，欧盟为何挣不脱

欧盟这种“嘴上和平、手上强硬”的策略，看似聪明，实际上是在玩双输，一把火可能会把两边都烧着。

你一边想稳住中国的稀土和芯片供应，一边又不断地去挑衅技术和市场的底线，中国又不是看不出来，这套把戏玩久了，信任感就没了。

一旦中国哪天决定“换客户”，欧洲到时候后悔都来不及，这才是最危险的局面，一个自我实现的悲慘预言。

说到底，欧盟这波“言辞转向”，并不是因为突然对中国有了什么新的理解，更不是良心发现，而是现实实在太骨感了，太疼了。

中国掌握着全球八成以上的稀土资源，这是欧洲可再生能源、半导体、汽车、电池产业的“命门”，一句话说错了，可能就得掏出几百亿欧元来擦屁股。

安世半导体事件爆发后，欧洲车企的警报拉响，原本以为能靠“去中国化”解决问题，结果一动手才发现，市场上根本没有像样的替代方案。

美国、日本、韩国这些所谓的“友岸”，谁也不愿意为欧洲这个“坑”填土，更别提在价格、产能和交期上，谁都比不过中国，这个现实很残酷。

现在的欧盟陷入了一个巨大的悖论，一边要靠中国来保供，一边又想方设法摆脱对中国的依赖，嘴上喊着“去风险”，实际操作上还得靠中国来“稳风险”。

这根本不是什么清晰的战略，而是一种深度的逻辑纠结，一种让人看不懂的矛盾状态。

有意思的是，欧盟内部其实也在激烈争论，有的主张继续“硬刚”，认为不能对华示弱；有的则认为“该低头时就低头”，现实利益高于一切。

但无论哪一派最终占了上风，有一个现实是不会改变的，那就是中国的供应链目前在很大程度上就是不可替代的，关键原料、关键技术、关键市场，欧洲一个都离不了。

所以现在的做法很简单，嘴上软一些，动作上慢一些，希望中国能“不要太在意”，但这终究不是长久之计。

卡内基欧洲基金会的高级分析师朱迪·邓普西就看得非常透彻，她认为：“欧盟正在经历一场痛苦的认知觉醒，即其经济安全无法与中国供应链完全脱钩。”

冯德莱恩的强硬言论，在她看来更像是为了安抚华盛顿而进行的政治表演，而不是一个真正可行的长期战略，一针见血。

双输的预言，谁会是最大输家

这种“既要又要”的策略，放在中欧这样的大国博弈中，是很难长期玩得下去的，而且风险极高，随时可能翻车。

中欧之间的矛盾，不是一朝一夕形成的，而是多年来积累下来的“认知偏差”，欧盟总是习惯用自己的价值观去评判中国，却完全忽略了中国独特的制度与历史背景。

冯德莱恩直接把中国定义为“制度性对手”，这本身就已经设定了敌我关系，给自己画了一个圈，跳不出来。

而中国的回应其实一直都很清楚，也很直接，你怎么定义我，我就怎么回应你，你说我是对手，我就不再当你是朋友。

你说我产能过剩，我可能就不出口了，你说我搞补贴，那你自己的补贴清单要不要先拿出来解释一下？

但即便口水战打得如此激烈，贸易数据却非常真实，也非常有说服力，2025年上半年，中欧双边贸易额高达2.82万亿元，平均每天的交易额都超过了150亿元。

这说明了什么？这说明不管嘴上吵得有多凶，生意还是得做，谁也离不开谁，这才是最真实的底层逻辑。

更有意思的是，在德国、法国，一些理性的声音也开始浮现出来了，德国选择党就公开表示，中国市场对德国企业来说实在是太重要了，绝对不能失去。

法国的左翼政党甚至建议，可以借鉴中国的一些发展模式，这种声音，或许才是未来中欧关系真正的希望所在。

波士顿咨询集团发布了一份预测报告，里面的数字让人看了心里发凉，报告预测，如果欧盟与中国在电动汽车领域完全“脱钩”，欧洲汽车制造商在未来十年将面临超过400亿欧元的额外成本。

更可怕的是，这还可能导致大约15万个工作岗位的流失，这对欧洲来说，是无法承受之重，是一场真正的经济灾难。

在人工智能领域，情况同样不容乐观，报告指出，如果失去与中国市场的合作，欧洲AI技术研发的速度可能会减缓至少20%。

更关键的是，欧洲将彻底错失全球最大的应用市场，等于在未来最重要的科技赛道上主动放弃了赛跑资格。

一个生动的对比是，德国博世集团，这家欧洲最大的汽车零部件供应商，近期豪掷10亿欧元在中国建设新的智能工厂，并公开表示“中国市场的创新活力和生产效率，对博世的全球战略至关重要”。

与此同时，瑞典的电信巨头爱立信，却在欧盟的压力下，计划逐步减少在中国的5G核心网络供应，但其财报显示，中国市场目前仍然贡献了超过5%的营收，而且短期内根本找不到替代。

一个在加码投资，一个在仓皇撤退，这两种截然不同的选择，已经把答案写在脸上了，谁更明智，一目了然。

“务实”的微光，才是真正的欧洲智慧

欧盟最该明白的一个道理其实很简单，合作不是认输，而是现实需要，是唯一正确的选择。

在全球产业链高度融合的今天，已经没有任何一个经济体可以独善其身，可以去当孤岛，与其在话语上拐弯抹角，耍小聪明，不如在合作上走得更远，更踏实。

欧盟要求官员“管好嘴”，这种事其实早该如此了，国际关系从来都不是小孩子过家家的情绪游戏，更不是谁的声音大谁就一定能赢。

中欧之间的未来，最终不是靠几句口号或者喊话就能决定的，而是要靠实实在在的利益去平衡，去找到那个最佳的结合点。

管住嘴，只是万里长征的第一步，真正考验智慧和决心的，是管住手，这才是最难做到的。

在全球竞争越来越激烈的当下，谁更清醒，谁更能认清现实，谁就能走得更远，也走得更稳。

你怎么定义我，我就怎么回应你，这个互动逻辑非常简单，但也非常公平，是国际关系中一条不成文的法则。

你把我当朋友，我就拿出朋友的诚意来和你谈合作；你把我当对手，我就只能用对手的方式和你来博弈。

这个逻辑同样适用于中欧关系，如果欧盟继续带着“制度性对手”的有色眼镜来看待中国，那么得到的必然是竞争和对立。

如果能摘下眼镜，用一种更务实、更平等的心态来重新审视双边关系，那么收获的一定是合作共赢的果实。

德国副总理兼财政部长克林拜尔访华，就提供了一个很好的范例，他这次相对做到了就事论事，在商言商，取得了较为积极的成果，双方最终达成了一系列互利共赢的共识，还成功发表了联合声明。

联合声明的第一条就写得很好，上来就强调要维护国际及多边合作，反对贸易保护主义和单边主义，这不就是欧盟近年来正在泛滥的“歪风”吗？

德国作为引领欧洲经济发展的“火车头”，理应拿出魄力，及时刹住这股歪风，而不是任由国家的经济战略“随大流”，人云亦云。

在这个问题上，德国其实已经交过不少学费了，中国又是自己最主要、最重要的贸易合作伙伴，德方应该比欧盟其他任何成员国都更清楚，与中国沟通不畅，一味想着施压，最终会带来什么样的严重后果。

结语

管住嘴只是第一步，管住手才是对欧盟智慧的真正考验。

在全球化的浪潮里，对抗那些不切实际的政治幻想，勇敢地拥抱不可逆转的经济现实，才能让欧洲这艘大船行稳致远，走得更远。

当务之急，欧盟是选择务实的合作伙伴，共同做大蛋糕，还是继续在双输的边缘危险试探，这个选择题，并不难做。