一碗方便面引发的悲剧：女子遭男友殴打自杀，家属誓言再审求公道

一碗没煮的方便面，竟成了生命的终点 —— 大连女子徐清雅拒绝给男友煮面后，遭辱骂殴打，最终用水果刀结束了自己的生命。如今，涉事男友单某两审均被认定无罪，死者家属始终无法接受，明确表示将坚决申请再审，为逝去的亲人讨一个公道。

2022 年 2 月，经人介绍，徐清雅与单某相识。短短十天，两人便确定恋爱关系，随后同居相守。鲜有人知的是，单某并非毫无暴力前科 —— 他曾因故意伤害、聚众斗殴获刑，出狱后又因殴打他人被行政拘留 15 天。可这些过往，起初并未阻碍两人的交往。

图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）

同年 4 月 25 日晚，这场短暂的恋情埋下悲剧伏笔。两人和朋友先后在烤吧、量贩歌厅聚餐饮酒，直至深夜才由朋友送回住所附近。买完食品回家后，徐清雅先去洗澡，单某随后提出让她煮碗方便面，却遭到徐清雅的拒绝，让他自己动手。这句回应瞬间点燃单某的怒火，他当即对徐清雅破口大骂，争执之下，单某摔门而出。

见状，仅身披浴巾的徐清雅急忙追了出去，在楼前死死拽住单某的胳膊和衣服，双方瞬间拉扯扭打在一起。混乱中，单某将徐清雅狠狠拽倒在地，对着她拳打脚踢，导致她头面部和身上多处受伤。狼狈回到家中后，情绪彻底崩溃的徐清雅冲进厨房，抄起一把水果刀，径直刺向了自己的胸口。

图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）

单某见状吓得魂飞魄散，立刻拨打 120 急救电话，还火速通知了母亲。眼看救护车迟迟未到，他又和父亲一起驾车，紧急将徐清雅送往普兰店区中心医院抢救。可最终，徐清雅还是因伤势过重，经抢救无效死亡。随后，单某主动报警自首。

案发后调查揭开更多隐情：两人相处的两个多月里，矛盾从未间断。事发前两天，单某就曾用 “你去死吧” 的恶毒言语刺激徐清雅；而徐清雅本身情绪不稳定、容易易怒，还曾因抑郁症就医服药。不过庭审中，单某却全盘否认 —— 既不承认徐清雅有严重抑郁，也否认案发当晚对她有辱骂、殴打行为。

2022 年 12 月，普兰店区检察院以过失致人死亡罪对单某提起公诉。公诉机关认为，单某在徐清雅醉酒、行为异常的情况下，不仅未履行看护义务，反而因琐事动手殴打，直接导致她情绪失控自杀，应当依法追究刑事责任。徐清雅的父母也同步提起附带民事诉讼，索赔死亡赔偿金、丧葬费等共计185 万余元。

图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）

2023 年 9 月，普兰店区法院一审判决出炉：单某无罪，驳回附带民事诉讼。法院给出的理由很明确：单某无法预见到自己的行为会引发徐清雅自杀，现有证据不能证明他存在过失，也无法认定其行为与死亡结果有刑法上的因果关系；且单某案发后积极救助，尽到了必要义务。

这个结果让家属和公诉机关都无法接受。普兰店区检察院随即提起抗诉，徐清雅的父母也愤然上诉。检察院直言，单某明明知晓徐清雅有抑郁症、曾有轻生经历，酒后情绪极易失控，却在她仅披浴巾、近乎赤裸追出时，不仅提分手还动手殴打 —— 他本该预见极端后果，其行为与死亡结果存在直接因果关系，事后救助根本不能成为免责理由。

一审宣判后，公诉机关提出抗诉。

2025 年 10 月 21 日，大连中院二审裁定驳回抗诉和上诉，维持原判。法院表示，现有证据仍不足以认定单某构成过失致人死亡罪，一审判决认定事实、适用法律正确，审判程序合法。

大连中院裁定驳回抗诉及上诉

“原判决对因果关系的认定严重不当！” 徐清雅的姐姐代表家属发声，语气中满是悲愤。她认为，单某有多次暴力犯罪前科，案发时明知徐清雅醉酒、状态脆弱，却仍用言语刺激、动手殴打，其行为与徐清雅的死亡结果存在直接且紧密的关联。“我们绝不认同这样的判决，一定会申请再审，为她讨回公道！”

来源：澎湃新闻