美驻日大使越俎代庖：钓鱼岛不是美国的人情，霸权表态救不了他

2025年11月18日，美国驻日本大使乔治·格拉斯在社交平台公然宣称，美国将"坚定不移保卫日本，包括钓鱼岛"，还援引特朗普总统此前言论，反对"破坏日本对钓鱼岛和平管辖"的行为。

这番看似强硬的表态，既无视历史法理与国际共识，更暴露了美国在亚太事务中的霸权逻辑，而白宫与国务院的沉默回应，更让这一表态沦为自导自演的政治秀。

格拉斯的言论完全站不住脚，本质是对中国领土主权的公然挑衅。钓鱼岛及其附属岛屿是中国固有领土，这有着坚实的历史与法理依据——明清史料明确记载钓鱼岛为中国海防要地，1943年《开罗宣言》与1945年《波茨坦公告》均确认日本需归还窃取的中国领土，钓鱼岛自然在其列。

即便从国际法层面看，中国对钓鱼岛的主权主张也符合"先占"与"持续管辖"原则，这是国际社会早有共识的事实。作为美国外交官员，格拉斯却罔顾基本事实，替日本"认领"中国领土，其行为早已超出外交职责边界，活脱脱沦为日本右翼的"传声筒"。

更值得玩味的是美国政府的态度反差。格拉斯高调发声后，白宫与国务院既未跟进支持，也未作出任何官方背书，这种沉默绝非偶然。

事实上，美方虽长期炒作《美日安保条约》第5条适用于钓鱼岛，但始终避免作出绝对化承诺——2025年2月美日联合声明中虽提及相关表述，却未明确军事介入的具体场景。

国防部此前回应也仅作原则性表态，不愿被绑定在日本的激进立场上。此次格拉斯的极端言论，显然超出了美国政府的战略底线，白宫的沉默本质是对其"越界行为"的冷处理，毕竟美国不愿因一个大使的冒进，将自己拖入与中国的直接对抗。

格拉斯的上蹿下跳，背后是美日同盟的深层矛盾与美国的战略投机。一方面，日本急于借美国之力巩固对钓鱼岛的非法主张，而格拉斯的表态恰好迎合了日本右翼的诉求。

另一方面，美国想通过模糊承诺维系对盟友的控制，却又不愿付出实际代价。这种"既想刷存在感，又想避风险"的心态，让格拉斯的言论沦为霸权逻辑的典型样本——将他国强权凌驾于历史法理之上，把亚太地区的和平稳定当作博弈筹码。

中国在钓鱼岛问题上的立场从未动摇。无论是海警船队在相关海域开展常态化巡航，还是外交部、国防部的多次严正声明，都清晰传递出一个信号：中国捍卫领土主权的决心意志不可撼动。

美方若误判形势，企图以所谓"安保承诺"挑战中国底线，只会加剧地区紧张局势。《美日安保条约》作为冷战产物，本不应成为日本挑衅邻国的"保护伞"，更不能成为美国干涉地区事务的工具。

格拉斯的表态终究改变不了任何事实，反而暴露了美国在亚太事务中的双重尴尬：既想维持霸权影响力，又不愿承担相应风险；既想绑定盟友，又忌惮被盟友"绑架"。

钓鱼岛的归属不是美国可以随意处置的"人情"，历史法理与国际共识也绝非个别政客的激进言论所能颠覆。美方若真希望维护地区和平稳定，就应约束驻外官员的越界行为，尊重中国核心利益，停止在钓鱼岛问题上的投机操弄——否则，只会在错误的道路上越走越远，最终自食其果。