对华强硬的80后女政客，正式就任联合国大会主席：联合国完蛋了

安娜莱娜·贝尔伯克这个名字，在国际政坛上越来越响亮。她1980年出生在德国汉诺威，今年才44岁，就从德国外长位置上转战联合国，当上了大会第80届主席。

她在任外长时就把中国当成欧洲的系统性对手，各种政策都带着明显的针对性。现在她坐上这个位置，有人直呼联合国要完蛋了，因为这个机构本来该中立，结果被一个西方阵营的代表把持，全球平衡还能维持吗？

贝尔伯克的从政轨迹像坐火箭一样快。她大学学的是政治科学和国际法，毕业后先在欧洲议会混了几年助理，2009年加入绿党，2013年就进了联邦议院。

2018年她当上绿党联合主席，2021年底德国大选后，她直接成了外长，是德国历史上最年轻的女外长。绿党本来主打环保和人权，她上台后外交政策却转向强硬，尤其是对俄罗斯和中国。

2022年俄乌冲突爆发，她力推德国增加军费，支持乌克兰，还推动欧盟对中国电动车加征关税，说是为了保护欧洲产业公平竞争。

实际上，这套操作让中欧贸易摩擦升级，她还多次公开说中国是系统性挑战，需要去风险化。她在慕尼黑安全会议上说过，欧洲要360度转向对付俄罗斯，结果被吐槽是原地打转。

她还搞错过地理数据和人口数字，被媒体嘲笑不专业。但这些都没挡住她的升迁路，2025年5月她卸任外长，6月就当选联大主席。

俄罗斯强烈反对她的提名，要求秘密投票，结果她还是以167票高票通过。中国代表团据说弃权，没投反对也没支持。这事让外界觉得，联合国选举越来越像西方俱乐部内部的事。

从德国外长到联大主席的转变藏着猫腻

贝尔伯克的当选不是意外，而是德国政府和西方集团的布局。原本德国推的候选人是赫尔加·施密德，一个外交老手，有几十年经验。但2025年3月，德国突然换人，绿党支持率低迷，需要国际舞台给她镀金。

联合国大会主席虽然不是常任理事国那种实权，但能设置议程，影响全球话题走向。她上任后，第一件事就是强调改革联合国，说要让它更适应当前危机。9月9日她在纽约总部宣誓，手按《联合国宪章》原件，说要推动团结。

但她的议程一看就偏向西方关心的东西：乌克兰危机、气候变化、性别平等。这些问题重要没错，但她几乎没提发展中国家的债务减免、粮食安全和疫苗分配。

俄罗斯直接质疑她的中立性，还挖出她祖父二战时是军官的旧账，虽然这有点情绪化。她推动设立全球民主事务特别代表，说是支持民主国家，结果合作名单基本是欧美盟友。这不就是想在联合国里再建个小圈子吗？

她对不同地区的态度也双标，对乌克兰她主张全力援助，德国已经给了超过80亿欧元，但对非洲的气候资金却在削减。这样的主席，怎么代表全球193个成员国？尤其是中国，作为联合国维和主要出资国和第二大经济体，被她过去定义为对手，现在她在联大舞台上还能公平吗？

她的对华立场让联合国平衡岌岌可危

贝尔伯克的外交标签就是对华鹰派。她在德国外长任上，推动欧盟排除华为设备，说是安全问题，但从来没拿出硬证据。ただ强调去中国化，跟美国步调一致。2024年欧盟对中国电动车加税，她是主要推手，说中国补贴不公平，实际上是想压制中国新能源产业。

中国多次回应，说这是干涉内政，但她不听，继续在欧盟会议上鼓吹对华强硬。2025年她当选联大主席后，在一次闭门会议上提全球公平贸易机制，暗示要改革规则针对某些国家的产能过剩。这话听着中性，实际就是把中国贴上规则破坏者的标签。

联合国本来该是多边平台，现在被她这么一搞，发展中国家的话语权更弱了。中国是140多个国家的最大贸易伙伴，推动一带一路和全球发展倡议，这些是实打实的包容合作。相比之下，她的改革提案更像是西方利益的延伸。

俄罗斯和中国在安理会有否决权，但联大是多数决，她能通过议程设置影响舆论。中国代表团在最近联大上明确说，全球治理不能少数国家说了算。这话点到为止，但意思清楚：贝尔伯克代表不了多数国家。

她的上台，让联合国从二战后的平衡机构，变成地缘政治的战场。西方占三大常任理事国，现在联大主席又是德国人，这平衡还能持多久？发展中国家如果不团结，联合国真可能完蛋，变成西方工具箱。

联合国还能否代表全球多数的声音

贝尔伯克上任两个多月，联合国已经显露出裂痕。她在9月联大开幕式上呼吁勇气推进改革，但她的重点是气候和民主，这些是西方议题。非洲国家关心的债务和粮食，她提得少。2025年11月，她在国际刑事法院相关讨论中强调国家合作，但忽略了发展中国家的司法公平问题。

中国通过中非合作论坛加强与非洲联系，推动疫苗和基础设施，这些是接地气的多边主义。贝尔伯克想用联大话语权打压中国，结果可能适得其反。中国经济体量大，维和贡献多，越来越多国家看清西方双标。

俄罗斯对她的反对从选举就开始，投票时要求秘密表决，就是不信任她的中立。她的祖父历史被翻出，虽然不直接相关，但加剧了分歧。联合国成立80年，本该是全球共识平台，现在却被大国博弈撕扯。

贝尔伯克的鹰派作风，让中国不得不更主动，比如推动全球安全倡议，团结非西方国家。如果她继续偏向西方，联合国代表性会进一步下滑。发展中国家集体觉醒是关键，中国和其他国家不能沉默。

机构的未来，不在少数人手里，而在多数声音的博弈中。贝尔伯克的当选是警示，多边主义滑坡了，但韧性还在，得看接下来怎么玩。联合国完蛋了？这话虽说重了，但如果不改，离那一天也不远了。