琉球根本不是日本的，历史账该算算了

2025 年 10 月，联合国会议上，中国常驻联合国副代表孙磊的一番发言，如同一颗投入平静湖面的石子，在国际社会激起层层涟漪。

他明确要求日方停止对冲绳（琉球）原住民的偏见与歧视，这一表态不仅让日本国内集体 "破防"，更将一个被刻意掩盖多年的历史真相重新拉回国际视野。

这绝非偶然的外交回应，而是中国在复杂地缘博弈中，从被动应对转向主动布局的鲜明信号，也让琉球与日本之间悬而未决的主权争议再次成为焦点议题。

要搞懂如今的琉球问题，首先需要厘清其与中国数百年的深厚渊源。

早在明朝初期的 1372 年，琉球王国便主动与中国建立藩属关系，此后五百多年间，双方的册封与朝贡体系从未中断。

琉球国王继位需经中国皇帝册封，官方文书使用汉字，儒家文化成为主流意识形态，这种紧密的政治、经济、文化联系，构成了中琉关系的历史底色。

1879 年，明治维新后的日本走上对外扩张道路，以武力强行实施 "废琉置县"，将琉球改名为 "冲绳" 并完成吞并，强制琉球学习日本文化，增强对日本的认同感。

当时的清政府虽多次抗议交涉，但国力衰弱的现实让琉球问题成为一桩未解决的 "历史悬案"。

二战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》为处理日本领土问题提供了明确法理依据，规定日本主权仅局限于本州、北海道、九州、四国及指定小岛，从国际法层面彻底否定了日本对琉球的主权主张。

当时的美国想将琉球交给老蒋管理，可老蒋一门心思扑在大陆，也没有像样的海军，于是拒绝了老美，中华民族错失“收复”琉球的好机会。

1951 年的《旧金山和约》将琉球交由美国托管，朝鲜战争结束后，美日两国关系缓和，对于日本而言，琉球群岛在自己家门口，那是相当重要，于是多次向美国讨要琉球。

1971 年美日私下达成协议，将琉球 "施政权" 移交日本，琉球人们刚摆脱日本侵略者没多久，就又落入到他的手上。

弱肉强食是丛林法则，同样也适用国家。美日这种绕过国际法和相关方的操作，使琉球地位问题始终未能得到公正解决。

日本对琉球的殖民统治从未真正获得当地民众的认同。自吞并琉球以来，日本政府长期推行文化同化政策：禁止琉球语使用，强制改用日语；压制传统宗教信仰，推行神道教；篡改历史教育，刻意抹除琉球独立国家记忆。

即便到今天，琉球原住民仍面临系统性歧视 —— 日本政府不承认其原住民身份，拒绝给予应有权益保障。

美军基地的存在加剧了琉球民众的苦难。占日本国土面积仅 0.6% 的琉球，却承担了全国 70% 的美军基地，普天间、嘉手纳等军事设施严重影响当地居民生活。

2023 年联合国人权与有毒物品问题特别报告员指出，嘉手纳基地周边水中有毒物质超过安全标准 32 倍，而 1959 年美军军机坠毁宫森小学造成 18 人死亡、2004 年 CH-53 直升机撞上冲绳国际大学等事件，更凸显基地安全隐患。

当地民众抗议美军犯罪、污染的活动从未停止，2019 年琉球公投中近 8 成民众支持基地转移，但日本政府置之不理。

这种长期压迫下，琉球民众形成了复杂矛盾的心态：既不满日本统治，又对独立存在现实顾虑；明确支持独立的比例虽不高，但要求 "更大自治" 的呼声持续高涨。

冲绳县知事玉城丹尼 2023 年顶住压力访问北京，并祭拜通州琉球国墓地遗址，正是这种诉求的集中体现。中国提及琉球问题的外交深意

中国在联合国提及琉球问题，首先是对日本近期频繁挑衅的有力反制。2025 年以来，日本首相高市早苗在台海问题上动作不断，公然将台海局势与日本安全捆绑。

面对这种挑衅，中国选择在联合国这一多边舞台提出琉球问题，改变了长期以来的被动应对局面，将博弈焦点转向日本的 "痛点" 领域，实现了战略主动权的转换。

作为联合国常任理事国，中国有责任维护国际公平正义。孙磊大使在联合国的发言，并非寻求领土主权，而是履行大国道义责任。

其实早在2024 年 9 月，大连海事大学便成立 "琉球研究中心"，汇聚多学科专家从历史、法理、国际关系角度系统研究，希望打破日本在琉球叙事上的垄断，重建关于琉球问题的国际话语体系，为公正解决历史遗留问题奠定基础。

近年来日本不断突破和平宪法限制，修改安保政策，强化军事力量。中国此时提及琉球问题，正是提醒日本：历史问题尚未清算，战后秩序不容挑战，任何试图美化侵略历史、复活军国主义的行径，都将面临国际社会的审视与制约。

中国的表态既是维护国际公平正义的大国担当，更是想告诉小日子，莫要横跳，否则新账老账一起算。