印度政坛最大反差！最强策士亲自下场，惨到连“陪跑”都算不上

在 印度政坛，普拉尚特·基肖尔曾是神话般的存在。

这个48岁的政治战略家，凭借精准到极致的数据研判和选举操盘能力，一手将莫迪推上总理宝座，助力尼蒂什·库马尔稳固比哈尔邦政权，就连西孟加拉邦“铁娘子”玛玛塔·班纳吉也对他言听计从。

十余年间，他隐身幕后却手握乾坤，成为“胜选保证”的代名词。

但2025年比哈尔邦议会选举，却让这位传奇操盘手遭遇滑铁卢，他耗时两年打造的“人民善治党”（Jan Suraaj）在243个选区全线溃败。

得票率不足2%，未获一席，而莫迪领导的印度人民党联盟则斩获202席，以压倒性优势横扫选区。

这场从万众期待到黯然收场的转型，不仅打破了基肖尔的不败神话，更揭开了印度政治深层的运行逻辑。

2023年初，他启动了为期18个月的“比哈尔徒步之旅”，足迹遍布全邦38个县的偏远村落，累计行程超3000公里，在田间地头与农民、务工者、教师面对面倾听诉求。

他的团队用大数据梳理出就业、教育、移民安置三大核心痛点，将政策主张转化为通俗易懂的宣传册和网络内容，精准触达占邦内人口70%的35岁以下年轻选民。

媒体的全程追踪让这场竞选热度空前，基肖尔被塑造成“打破传统政治桎梏的革新者”，竞选集会现场人山人海，甚至创下新政党参选全覆盖243个选区的纪录。

但热闹背后，是与选票的严重脱节，即便在他徒步重点覆盖的地区，人民善治党也未能撼动传统政党的根基。

印度民主学院学者Saurabh Raj直言：“他的政党是精心设计的‘战略项目’，而非扎根社会的‘运动产物’，缺乏真正的群众基础。”

比哈尔邦的政治土壤远比基肖尔想象的复杂。

作为印度人口第三大邦，这里贫困率超30%，约200万劳动力常年跨邦务工，却仍深陷种姓制度的桎梏。

该邦2023年完成的种姓排查数据显示，其他落后种姓（OBC）和极端落后种姓（EBC）合计占比高达63%，远高于全国27%的配额比例，种姓亲缘长期主导投票倾向。

印度现代政治史早已证明，新政党崛起离不开两大支柱，要么从老牌政党分裂，继承现成社会基础；要么借大规模群众运动凝聚能量。

而人民善治党两者皆无，既无传统根基，也无运动支撑。

竞争对手的布局更为务实，执政的尼蒂什·库马尔联盟通过发放贫困家庭补贴、扩建乡村道路等民生福利化解反执政情绪。

印度人民党则凭借莫迪的个人魅力和“印度教民族主义”叙事，绑定高种姓选民，其主张的“发展农业、保护中小企业”政策也精准契合邦内需求。

相比之下，基肖尔的“就业优先”“教育改革”虽具吸引力，却缺乏触发集体行动的情感共鸣。

基肖尔的“幕后基因”成为前台执政的致命短板。

作为战略家，他擅长站在第三方视角优化候选人形象、设计竞选话术，但作为政党领袖，他却始终与选民保持“专业距离”，拒绝亲自参选，仅以“创始人”身份统筹全局。

政治学家拉胡尔·维尔马指出，新政党亟需“符号化领导人”，就像德里人民党（AAP）创始人科利瓦尔亲自参选凝聚公信力，而基肖尔的缺席让选民怀疑这只是一场“战略实验”。

候选人梯队的“新手困境”同样致命。为贯彻“去种姓化”理念，人民善治党70%的候选人是首次涉足政坛的普通人，缺乏与传统政党博弈的经验和调动基层“票头”资源的能力。

反观尼蒂什联盟，候选人多为深耕选区数十年的“老江湖”，仅凭种姓亲缘就能稳定收割选票。

正如当地农民拉姆·亚达夫所言：“纲领再好，候选人连村里的神庙活动都组织不了，怎么相信他们能办事？”

败选结果揭开了印度选民的务实面纱。民调显示，65%的年轻选民认可基肖尔的政策主张，但最终仍选择传统政党。

Saurabh Raj分析：“印度选民越来越看重‘可行性’，在比哈尔邦这样的贫困地区，他们不敢用选票‘赌未来’，更倾向于‘已知的稳妥选项’。”

这种务实主义让媒体热度难以转化为投票行为。基肖尔的集会能吸引数千人围观，却无法让这些人成为稳定的拉票者，更难带动家族、种姓成员集体投票。

值得注意的是，比哈尔邦向印度下议院输送40名议员，是决定印地语地区政治走向的风向标，选民对选举结果的重要性有着清醒认知，这也让他们在投票时更趋谨慎。